4月13日，一名甘肃游客在南京中山陵景区游玩，遗失钱包后被捡拾者索要500元“感谢费”。无奈之下，游客报警求助。最终经过警方调看监控，找到了捡拾钱包的人。对方看到民警后非常不好意思，当场还了钱包。日常生活中，类似情况时有发生，碰上免费热心的人，很多市民都会主动感谢，但也有类似主动索要补偿的。
对此，现代快报记者随机采访了20多位市民，发现有支持的也有反对的。那么，法律上有没有明确规定？如果对方不归还，该如何维权？
通讯员 杨维斌 周潇 现代快报+/ZAKER南京记者 季雨 王瑞
意外事件
游客遗失钱包，拾得人索要500元感谢费
4月13日，南京中山陵派出所接到电话求助，一名甘肃游客在中山陵景区游玩，遗失钱包后被捡拾者索要好处费，希望警方能帮忙找回钱包。
了解情况后，中山陵派出所民警王歆蔚立即联系了报警人。报警人张先生表示，他们一家人来自甘肃，这次是来南京旅游的。在中山陵游玩的时候，儿子不小心把钱包给弄丢了。钱包里面并没有多少现金，但是有儿子的身份证，现在证件不见了，就没有办法坐飞机返回。
不过没过一会儿，张先生就接到了一位“好心人”的电话，他在电话里表示，自己在中山陵捡到了张先生儿子的钱包。看到钱包里有张酒店房卡，就打电话去酒店，向酒店要到了张先生的联系方式。
本来张先生还挺高兴的，丢失的钱包竟然这么容易就找到了。不过接下来的对话，却让张先生心凉了半截。“捡皮夹的人说，要先转账500元才肯把皮夹还给我。”张先生担心，要是给了钱，但对方却不把皮夹还回来，那不就亏大了？张先生要求当面酬谢，对方便挂断电话，之后怎么打也打不通了。
民警根据线索展开调查，发现捡钱包者正在明孝陵7号门附近游玩，于是带着失主张先生一同前往。见到民警的到来，捡钱包的李先生有些不好意思，立刻归还了钱包。据悉，捡到钱包的人也是来中山陵的游客。鉴于涉及金额不大，且认错态度较好，愿意归还钱包，民警对他索要好处费的行为进行了口头教育批评。事后，甘肃游客还专门拨打了“12345”政府服务热线表示了感谢。
讨论焦点
捡拾到物品，该不该索要好处费？
针对这一问题，现代快报记者街头随机采访了二十多位市民，发现市民也分为两个阵营，有支持方也有反对方。
反对方认为无偿归还是传统美德。将拾到的财物交还失主或者有关部门是顺理成章的事情。
“我之前逛街的时候，把刚买不到一个星期的手机给弄丢了。”南京女孩小徐给记者讲述了自己曾经的经历，“同学都劝我不要抱希望了，我自己也觉得应该是找不回来了。没想到没多久警察就找过来，说我的手机被好心人捡到了。”
“当时也想要给捡到我手机的人一些‘感谢费’，不过警察说那人放下手机，登记完信息就走了，后来我也打电话感谢了他。”小徐表示，拾金不昧虽然是小事，可背后展现的正能量往往能影响人很久。
支持方则认为，适度“有偿”可以接受。“我之前手机落在网约车上，司机二话没说就给我送回来了。当时大过年的，我还准备了一个红包对方也没有要。”王女士表示，虽然无偿归还是中华民族的传统美德，但支付一定的费用表示感激也无可厚非。“毕竟人家为了给你归还物品，花费了精力和时间，应该得到一定的物质补偿。”
市民刘先生则表示，其实很多市民在面对好心人拾金不昧的时候，都是心存感激的，只是有的人主动索要补偿，让失主心里多少有些不舒服。“但是如果对方拾金不昧的行为导致自身利益受损，且没有得到相应的补偿，这也是不公平的。”刘先生认为，如果自己物品遗失，对方要求有偿归还是可以接受的，“关键还是一个度的问题，如果对方以此狮子大开口，我也不能接受。”
律师看法
捡拾者可要求支付“必要费用”
近些年，围绕“有偿归还”产生的争论一直没有间断。对此，江苏钟山明镜律师事务所律师吕金艳表示，其实对于该不该有偿归还，我国的《物权法》第112条规定：失主领取物品时，除了需要支付保管费用，如果悬赏寻物也应该履行承诺。同时，根据《刑法》相关规定，将他人遗忘物品非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪；以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物行为，数额较大的，构成敲诈勒索罪。
吕金艳认为，在此案中，拾物者在索要“感谢费”未果时，主动拉黑了失主电话，这种处理方式可以说是处于犯罪的预备状态，属于犯罪未遂，涉嫌构成侵占罪。
对于物权法中关于“失主领取物品时，除了需要支付保管费用，如果悬赏寻物也应该履行承诺”规定，吕金艳表示，这规定主要针对保管失物而产生的必要的保管费用的情况，对于钱包这类小件物品是不存在的。
“拾金不昧是中华民族的传统美德，我个人主张送还失物不需要支付所谓的‘感谢费’的。”吕金艳告诉记者，“当然，如果在送还失物的过程中，产生了交通费或者误工费，是可以向对方索取一定的费用，但这都应该出于个人的意愿。”同时，警方提醒广大市民，如果碰到捡拾者拒不归还遗失物品的，可立即打电话报警处理。
