李成怎么也没想到，自己好心送醉酒姑娘去酒店，却被对方一口咬定自己“强奸”了她，并因涉嫌强奸罪被刑拘。现代快报记者了解到，近日，苏州市姑苏区人民检察院办理此案，认定证据不足，最终还了李成的清白。

  通讯员 崔颖 现代快报+/ZAKER南京记者 何洁

  2018年11月的一个晚上，45岁的李成正在收拾水果摊，隔壁酒吧走出一个满身酒气的姑娘。李成一眼就看出是经常买水果的客户王艳。

  王艳含糊不清地问李成麦子酒店在哪里，考虑到路途不远，她又喝多了，李成决定送她过去。

  李成事后回忆，到了酒店他在服务员的带领下把王艳送进房间。安顿好王艳，正准备回去时，躺在床上的王艳拉住了他，并脱掉衣服，抽泣着告诉李成，自己刚刚离婚，心里非常难受，需要人陪。

  见此情景，李成赶紧挣脱往楼下跑去，王艳追了出来。在酒店前台，王艳裹着一件呢大衣，拦在李成面前，让李成留下来陪她，不然就说他强奸。李成不肯执意要离开，王艳立即报警。警方很快到达酒店，将还没离开的李成带走。当晚，李成因涉嫌强奸罪被刑拘。

  案件移送到苏州市姑苏区人民检察院。承办检察官罗粤瑾认真翻看了案卷，发现在讯问笔录中，李成始终没有承认自己有强奸行为，三份材料中，他都表示了自己就是出于好心送王艳回酒店，是王艳再三阻挠，自己并无图谋不轨之心。而王艳一口咬定，李成强奸了自己。罗粤瑾立刻找到了案件的关键点。在这个案件里，性行为是否真实存在，如果性行为存在，犯罪嫌疑人李成是否具有主观故意，又是否确实违背了王艳的意志？

  在接下来的案件办理中，罗粤瑾把重心放在了证据的细节审查上。她查看了侦查机关送来的DNA采样报告，而数据显示王艳体内并无李成的DNA。这就说明真实性行为不存在。在对当晚酒店服务员和前台接待的询问中，也证实了王艳追到酒店楼下，要求李成陪她否则报警这一说法。如此分析，李成也不具备主观故意。

  为防止遗漏事实，罗粤瑾再次审查了案卷材料，比对证据。综合考虑后，她认为该案事实不清，证据不足，不能认定李成的行为涉嫌强奸罪。近日，姑苏区人民检察院对李成作出了不批准逮捕的决定。

  （文中人物均为化名）