胥先生驾车在小区门口等人，不料两辆电瓶车在自己车后相撞，虽然与汽车没有碰撞，但是让胥先生没有想到的是，他也要承担赔偿责任。近日，常州经开区法院对该案作出调解。

  2018年11月份一天的中午，胥先生到某小区接人，将私家车停靠在小区门口，同时打开了双跳灯作为临时停车提示。

  这时，王先生骑电动自行车进入小区，恰逢丁先生骑电动自行车出小区。两人在胥先生的车后相撞（未撞到汽车），造成丁先生受伤。所幸的是，丁先生受的伤较轻。

  报警后，交警部门认为，胥先生将机动车停在小区门口，虽然进行了相应的提示，但仍对视线造成了一定的影响，应当承担次要责任。此外，停在胥先生前面非机动车道上的李先生的私家车，虽然车主李先生人不在事故发生现场，但他的车子也一定程度上阻挡了视线，也应承担次要责任。

  丁先生起诉到常州经开区法院索赔。近日，经法院调解，丁先生获得了两辆汽车车主9000余元的赔偿款。

  何健宏 刘国庆