社会的暖意，应该及时覆盖在老人的身上。解决这个特别的“纠纷”，也是中国式养老所需要进行的探索

  南京一位87岁老人住宾馆，两年不让打扫房间，房间里都是垃圾，也不肯离开。老板无奈之下求助媒体（详见今日快报A5版）。这一特别个案，催人深思。

  对这事不妨一码归一码地看待。老人住在宾馆里，并非霸王行为，费用照付，履行基本的住店手续，这是根本性质。但由于把房间整得脏乱差，对宾馆的经营环境造成破坏，影响到其他客人的体验感，这也是基本事实。可谓大事不糊涂，“小事”不讲究。

  由于无老伴，也没儿女，老人事实上是将这里当成了一个“家”。他拒绝别人打扫房间，坚持续住，实际上是在“守卫”这个他已经习惯了的家。

  宾馆方面当然可以根据相关规定，对其作出一定的“约束”，但如果老人证件齐全、费用不欠，宾馆又有什么理由赶走他？正如出租车不能拒载所谓的“特殊乘客”，宾馆也不能向“特殊住客”发出拒住要求。

  可无论如何，宾馆并不是一位孤独老人的最佳养老处所。

  而如宾馆所担心的那样，老人年事已高，万一出事，他们担不起责任。

  宾馆面临的两难境地，又何止是一家企业所头疼的地方？它指向的是老有所养、老有所居的重大命题。

  你道是这个老人“真犯嫌”，可你又如何知道这个漂泊着的老人，内心有着怎样的委屈。

  “我没事，我不会回家的。”

  “家里没有人，有人我就回家了。”

  老人对记者所说的这两句话，藏着这样的潜台词——有人才有家,有家才能留下。

  推想一下，宾馆所呈现的“人丁兴旺”的场景，兴许给老人带来了莫大的安慰。

  在政策和制度的视野之内，老人享有诸多权利，也并不缺乏被救济的渠道。但前提是以一种老人愿意接受的方式，将其带入新的养老环境中。

  这对社区、有关部门提出了新的课题。某种意义上，老人的“自我养老”方式，和公共议题中的养老方式，需要实现某种共赢。这确实很难，但我们必须去做。因为这个古怪而罕见的“占店养老”例子，也牵连着人们更多的“异想”。诸多报道显示，一些老人是在公共视野的“背后”独自徘徊。他们选择远离人群，远离“援军”，独自对抗着岁月。他们不想给社会添麻烦，但不是让人担心莫名，就是形成某些“麻烦”。

  关爱和呵护这些亲情失落的老人，意味着我们要从多个角度思索和介入。社会学家提出的“缓冲法”，养老专家提出的“体检法”……提供的是思路，重要的是，社区和有关部门行动起来。贴上去，走起心，终不会是无用功。

  前述老人已经出现了大小便失禁的情形，将来失能，或可预见。时间已很紧迫。社会的暖意，应该及时覆盖在老人的身上。解决这个特别的“纠纷”，也是中国式养老所需要进行的探索。从这个意义上讲，我们不只是在帮一个行为乖张的老人。

  现代快报首席评论员 伍里川