“每月回家陪伴两小时”。

  这是一位母亲对女儿的特别要求（详见今日快报A5版）。

  所谓特别，是因为，这句话出现在了诉状里。

  近日，昆山法院审理了一起赡养纠纷，为了得到女儿的陪伴，76岁的老人把55岁的女儿告上法庭。

  由于房产分配问题，母女二人产生不和，做女儿的三年不见母亲。经过调解，母女当庭达成和解。

  “庭审结束，女儿搀扶着母亲离开了法庭。”相信这已经是在打官司的语境中，所能获得的较好结果了。其实，母女二人并没有不可调和的矛盾，母亲虽口口声声要房，不过是想女儿多照顾自己的“借口”。女儿虽不再探望母亲，但也通过旁人了解母亲近况。这也是和解的亲情基础所在。

  亲人陌路，令人嗟叹。这些年，因“索要”儿女的赡养，一怒上法庭的，案例不少。而赢了官司，“输”了亲情的，也不乏例子:只因执行难。

  无论出于何种原因，做儿女的如果连基本的探望都做不到的话，不仅有违传统孝道，也有违法理。

  自2013年7月1日始，“常回家看看”写进《老年人权益保障法》。立法层面对赡养老人所表现出的深层关切，是对漠视老人情感需求的义愤，是对孤独终老的个体的体恤。

  但“常回家看看”被以法律的名义推行之后，现实中，因为种种原因而对老人不管不问的事例，并不鲜见。这令人愤懑。

  法律不可能细化到极致，也不可能“登门”手把手地教学。儿女对老人的善待，对亲情的呵护，如果不靠法律强制就不能落实，那无疑是可悲的。

  大道理其实都知道。伤害亲情、割裂血脉联系，很少出于无知，往往因利益算计而选择无情一面。

  人生苦短，为了和自己的父母争个“短长”，就放弃生命中最可宝贵的血脉记忆，就忘却父母的养育之恩，其实得不偿失。

  你道是父母有所偏心，你道是父母唠叨烦人，你道是父母不近人情……又怎么不去想想，做老人的即使是“翻脸”之时，所要的，也不过是“两个小时”。你可知，这“两个小时”意味着怎样的隐忍和“自觉”，意味着怎样的爱怜与原谅？你可知，在这“两个小时”之外，风烛残年的老人又是如何在无边的孤独中翻着日历、看着老照片？

  “子欲养而亲不待”，是一句最让人顿然惊悚的话。这句话，是无数前人从教训中总结出来的。

  昨天是重阳节，这个节某种意义上是“孝节”。

  女儿的搀扶终让人欣慰。陪伴是最长情的告白，自然也是最深情的同行。结束那些误会，回到亲情的小屋里来吧。

  现代快报首席评论员 伍里川

  你可知，在这“两个小时”之外，风烛残年的老人又是如何在无边的孤独中翻着日历、看着老照片？