现代快报9月4日刊登社评《出租房频现甲醛，资本自觉靠不住》，除了赞同社评的观点，我还认为这类公司作为二房东，利用资本对租房实施大装修,并且造成巨大浪费。

  前些时，朋友将精装修过只有两年的一居室租赁给某公司，朋友与公司合同约定租金是每月2500元，这也是朋友精装修房屋之后的出租价格，期限为三年。

  公司接手之后，一批接着一批施工人员进场，他们将以往朋友精心装修的房屋内饰全毁，并且对其进行重新装修；之后，他们处理了现有的家用电器，相应配齐了新的家用电器。

  我们看了，都对此深深感到不解。现在虽然统一配置的家具与家用电器都是新的，但是质量却大不如以前。就拿家具来说，朋友以前对房屋进行精装修时，家具都是实木打造的，使用个20年根本不成问题。而现在配置的家具则是现场组装的，板材均是贴合板。

  以前业主安装的可是名品牌空调，现在只是市场反映一般的空调，价位只有前者的50%。其他电器也是这样。邻居评价说，这不是对个人财产的浪费吗？况且，将仅仅使用两年的、品牌全套家用电器处理掉，也实在是太可惜了。

  家用电器使用年限一般都在10年左右，有关公司即便将处理的家用电器进入二手市场，那又能卖出什么价？毕竟，家用电器的拆装之间，其使用寿命已经大打折扣。

  这就是当下被资本驱动租房市场流行的长租公寓、二房东模式。在合同期限内，二房东对房屋享有使用权。

  约一个月之后，这套一居室的装修与家电配置完工。与此同时，我也在该公司网站上看见对这套一居室进行招租，每个月租金为4000元。这个租金价位比其他同类住房的租金高出1600元。眼看近两个月过去了，来看房的租客寥寥无几。

  损害公私财物在我国是违法行为。这样的浪费性装修是不是违法？希望有关方面给予足够的监管。尤其是，这么装修必然大幅拉高租金，假如有关方面能够依法遏制，不仅减少甲醛污染，也能将租金降到市场合理的价位。

  南京 王建国