以喜不喜欢看某档电视节目作为人的“等级”的划分标准，这是幼稚园的孩子才会犯的错

  “不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。”通信行业观察家、飞象网CEO项立刚发布的这条微博引发巨大争议。对此，这老兄毫不觉得有问题，又接连“补刀”——先是发博重申“下等人不但不看新闻联播，还玻璃心……再玻璃心也是下等人”，接着又借接受媒体采访的机会强调：什么是下等人？懒惰、贪婪的人，不知感恩、不担责任的人，他们对社会充满着不满和痛恨。

  与其说“下等人”论出了名，不如说项立刚又一次“出名”。2013年的时候，他和罗永浩一场骂战下来，以他“独家道歉”告终。

  看上去，这一次他骂得很过嘴瘾。因为“下等人”不是具体哪个人，不用担心有谁站出来和他“单挑”。所以，唾沫喷完之后，可以安心洗洗睡觉。想骂就骂，还没什么“危险”。

  这样一看，这样的开骂，本身就有点怯懦的意思。至少，和罗永浩的骂战，还算是“针尖对麦芒”。

  老实说，这种为骂而骂的开骂，“效果”也就这样了。掀不起什么风浪，但可以让你心里跟吃了只苍蝇一样难受。一名所谓的“观察家”，表现出这样的认知水准，是自取其辱。

  先不说关于“下等人”的论说违背了宪法精神——据说，他是有理论体系来支撑自己关于“上等人”“下等人”的论调的，但很可惜，立论就站不住，要理论体系何用——单说这话里话外的逻辑就很凌乱。

  项立刚应该是新闻联播最坚定的粉丝，这没有问题。但是以喜不喜欢看某档电视节目作为人的“等级”的划分标准，这是幼稚园的孩子才会犯的错。

  假如这种论断成立的话，那谁也落不了好了——喜欢动物世界、101、军事天地、天线宝宝、延禧宫略……的粉丝，都可以站出来指责爱好不同者的“下等”，而指责别人的人也同时被指责。

  届时，人的价值多元化、包容化全都瓦解，只“求同”不“存异”。

  这样的颠覆性世界，想必项立刚也不会愿意置身其中。值得提醒的是，他有必要提醒自己的身边人首先得爱上某档电视节目。不然，他的这种观点首先就会遭到身边人的“抵抗”，到时太尴尬。

  作为一名喜欢关注社会问题，愿意提出观点的人来说，批评应该更客观、更理性。

  也许保持某种观点，“出发点”是好的。但这不是出口伤人、信口开河的理由。责怪他人只揪住“不看新闻联播的一般是下等人”不放，是毫无意义的，也是不公平的。特别是，教人忍受粗暴的侮辱，以接受出言不逊者精深的“思想”，更是荒唐。己所不欲勿施于人。

  批评某件事不是为了造成某种“撕裂”。和而不同，更符合人心。

  现代快报首席评论员 伍里川