试卷及答题卡并非国家秘密，公开不存在难度。何况有公开试卷的先例。

  在“答题卡调包”疑云飘荡了几天之后，纪检监察部门介入调查，让事件迅速进入法律视野（详见今日快报封13版）。这是必有之举。

  近日，4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示，孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符;他们怀疑孩子的答题卡被人调了包，并向纪检监察部门实名举报河南省高考招生办相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。

  以往也出现过以“调包”为关键词的风波，如2013年，考生杨婷婷反映“高考分数被调包”，福建省考试院向媒体公开了杨婷婷全部4科的高考答卷原件。但由于纪检监察部门的回应，河南的这一事件，具有“超常”的标本意义。一旦纪检监察部门公布调查结果，而这个结果又很“震撼”的话，不仅会引爆舆论，还将彻底改变事件的走向，甚至带来系列“变局”。

  当然，也许最后的结果，和有关部门此前所言几乎一致：答题卡不存在被调包。可即便如此，这样的调查也并非没有意义。高考公平受万众瞩目，公开真相，权威定论，消解公众疑虑，更好地维护公平公正，需要多方面发力。

  而假如家长的投诉并非无理取闹。我们或许会看到让人惊掉下巴的“幕后”。

  谁都不希望真有这样的情况存在，但最理智的做法是根据事实说话。真相会带我们进入某个客观的“界面”。公众对纪检监察部门的介入抱有特别的期望，原因就在这里。

  值得注意的是，在家长们维权的过程中，有关部门仅以“过去没发生过”或者“没听说过”回应疑问，或表示试卷在复核后没有发现评分问题。在拒绝公开试卷及答题卡的情况下，这样的回应，的确过于简单、笼统。试卷及答题卡并非国家秘密，公开不存在难度。何况有公开试卷的先例。拒绝公开只会加深个体疑虑。

  要知道，家长们亮出了部分考生答题卡手写考生号和条形码上的考生号不一致、同一考生名下的四份试卷准考证号均不相同、作文题目和内容非考生所写的重要“疑点”。

  这些“疑点”能不能被“采信”未可知，但至少成为线索。假如这些“疑点”真是舞弊所致，那这样的舞弊手段的确是令人匪夷所思的。但不必急于断言这是“不可能实现的手段”。在纪检监察部门介入的情况下，相信查询相关资料予以鉴定也就不是个问题了。到底有没有营私舞弊行为，并不难查清。

  最终调查会还哪一方清白，仍然是个谜题。但相信这个调查的过程不会太久。拭目以待吧。

  现代快报首席评论员 伍里川