水渠排水管道被堵，村民私自破渠为藕塘排水，不料菜农王虎种植的两亩韭菜苗和预留的25亩韭菜地被水淹。近日，二审法院做出终审判决，维持徐州经济技术开发区人民法院的一审判决，即由水务公司、藕塘承包村民张龙按照七三比例赔偿原告王虎174276.76元。

  李伟豪 张卓然 卜凡胜 李婷

  菜地被淹，谁负责？

  2016年6月的一天，王虎发现自己种植的两亩韭菜苗和预留的25亩韭菜地都被水淹了。原来，附近水务公司因清水输配水管道工程堵住了排水管道，而邻地承包藕塘的张龙又私自破渠排水，这才导致了水流冲进王虎菜地。

  王虎找了水务公司和张龙，两家互相推诿，都说自己没责任。王虎遂一纸诉状将水务公司和村民张龙诉至法院，请求法院判令两被告赔偿韭菜苗和韭菜地被水淹所产生的各项损失共计25万元。

  徐州经济技术开发区人民法院在审理中，被告水务公司和村民张龙针对菜地被淹是谁的过错的问题争执不下。

  水务公司认为，虽然公司施工在先，村民张龙私自破渠给藕塘排水才导致菜地被淹。事发的几天并没有大的降水，明显是张龙的过错才导致韭菜被淹，张龙应承担本案的全部责任。

  张龙反驳，自己是正常给藕塘排水，并不是存心要淹王虎的菜地。造成现在这个后果，主要是因为水务公司施工堵塞排水渠道，未向村民告知，也没有设置警示标志。施工结束了也没有恢复处理。后来村委会多次催促水务公司整改，水务公司置之不理，一拖再拖。加上正值雨季，雨水囤积倒灌才导致菜地被淹，所以水务公司才是真正的侵权人。

  法官：按过错比例担责

  徐州经济技术开发区人民法院审理认为，在事件中，水务公司在施工中将排水渠道堵塞，没有设置明显的警示标志，也没有向村民告知，更没有积极采取相关措施进行疏通，即使村委会多次督促其恢复排水系统，水务公司也未能及时整改，造成原告王虎农田被淹，是造成原告损失的主要原因。而张龙在排水时应当尽到审慎注意义务，不能因自身的正常排水而影响他人的农业生产。其排水的方式不当，是造成原告损失的次要原因，张龙应对原告王虎的损失承担次要赔偿责任。

  根据二被告的过错大小，法院酌定，由被告水务公司承担70%的赔偿责任、被告张龙承担30%的赔偿责任。根据鉴定评估意见，法院经过测算，酌定王虎的损失共计174276.76元。根据责任比例，由被告水务公司赔偿原告王虎损失70%即121993.73元，被告张龙赔偿王虎30%即损失52283.03元。

  案件判决后，水务公司不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院认为一审法院认定的事实清楚，并无不当，遂驳回了水务公司的上诉，维持原判。（文中均系化名）