失主称被盗现金9万多元，小偷却说自己只得手了1.8万元。由于没有过硬的证据，一审法院对被盗金额就低判罚，小偷获有期徒刑2年11个月。对此，苏州市虎丘区检察院提起抗诉。近日，苏州市中级人民法院对此案再审后改判，小偷获有期徒刑5年6个月。

  通讯员 檀杉杉 实习生 李璟 现代快报/ZAKER南京记者 陶维洲

  9万多现金不翼而飞，小偷说只偷了1.8万

  2016年12月1日至3日，苏州市高新区一处别墅区内接连发生3起入室盗窃。民警在被盗的第三家别墅外墙落水管上提取到了一枚可疑指纹，经过数据库比对，王林（化名）有重大作案嫌疑。现代快报记者了解到，王林是个90后，祖籍山东，常年在苏州打工，曾两次因盗窃入刑。

  经查，2016年12月1日晚，王林翻墙来到一别墅区，打算“碰碰运气”，可当天一无所获；12月2日晚，他从一扇没有关闭的窗户再次潜入第二家，盗得一些金银首饰和现金；12月3日，他通过外墙落水管再次潜入第三家，从一个女式皮包里翻出一些现金。之后，他便打车到一家修车店赎回了自己的奥迪车。王林到案后，对于盗窃金额却和失主所说有相当大的出入。

  阿芹（化名）是第三家被盗别墅的女主人。案发当天，她们全家外出吃喜酒回来后发现家中被盗，9万多元现金不翼而飞。现代快报记者了解到，今年50多岁的阿芹经营一家商贸公司。她回忆说，2016年11月28日，她替客户老杨收了5万多的货款，12月3日，她带了13万余元的现金到公司，老杨过来提货时却只拿走了4万。于是，阿芹就把皮包里剩下的9万多元全部拿回家，没想到当天就被偷了。

  而对于盗窃金额，王林则一口咬定，自己只偷了1.8万元。2017年6月14日，该案作出一审判决，虎丘区法院一审判决认为，王林盗窃9万余元证据不足，就低认定盗窃金额1.8万元，王林获刑2年11个月，并处罚金5000元。

  检察机关抗诉，小偷谎言被拆穿

  随后，虎丘区检察机关提起抗诉，认为本案不应就低认定盗窃金额。

  检察官先从阿芹这边入手。现代快报记者了解到，从阿芹的商贸公司流水账目来看，每天可以收到三四万的现金，这些现金多为100元整钞，下班后阿芹把钱直接带回家。从阿芹银行收款记录和客户老杨证言中，检察官也确认了阿芹代替老杨收取货款的事实，而且老杨那天确实只拿走了4万元。“据此我们判断，阿芹陈述其失窃的9万余元符合其经营公司的背景，也得到证人证言的证实。”承办此案的检察官告诉现代快报记者。

  那么王林的陈述又能采信多少呢？承办检察官从王林的亲友关系中了解到，他平日游手好闲，混迹赌场，隔三岔五就向父母和舅舅伸手要钱。2016年11月23日，王林将名下的二手奥迪车送到一家维修店，抵押了2.8万，说要去老家融资，过两天就来赎车。12月3日晚上，一向“不宽松”的王林突然变得大手大脚。他先到维修店赎回了车子，还付了2000元的维修费。老板老罗回忆说，当天，王林给的3万都是一捆一捆的百元大钞，有新有旧，像是刚从银行取出来的。王林自称刚刚“融资”，小赚了一笔。回家后，王林还给了父母1万多元，也是整捆百元钞票。弟弟觉察到了反常就追问钱的来源，王林说运气好赌钱赢的。

  王林真的是融资成功？在后续的审讯中，随着证据越来越细致，王林承认自己并非融资成功，而是拿着偷来的1.8万现金赌博赢了几万块。钱真是赢来的？现代快报记者了解到，根据王林提供的三个赌博地点，侦查机关补充侦查发现，一家店处于停业状态，其余两家店都没有王林说的赌博机，也没有他说的积分换现金业务。

  抗诉机关认为，王林在没有收入来源且举债的情况下，案发后有大笔资金支出且不能合理说明资金来源。二审期间，苏州市检察机关支持抗诉意见认为，被害人阿芹陈述稳定一致，且能得到证人证言、送货单、银行流水等书证的佐证，应当采信。

  苏州市中级人民法院审理后认为，抗诉书和支持抗诉意见应当予以采纳，并经审判委员会讨论、请示江苏省高级人民法院后依法改判王林有期徒刑5年6个月，罚金1万元。