用来“碰瓷”的奶粉罐底条码证实，并非涉案超市销售

  快报讯（通讯员 隋文婷 记者 顾元森）1月18日，现代快报记者从南京中院了解到，吴某为谋取非法利益，提交虚假证据虚构事实，1月12日，南京中院对其作出处罚金1000元的决定，这是南京中院对“职业打假人”涉嫌虚假诉讼的行为开出的第一份罚单。

  据了解，吴某称自己在某超市购得的婴儿配方奶粉是过期食品，根据《消费者权益保护法》将超市告上法院，要求“退一赔十”。对此，一审法院予以支持。一审宣判后，超市不服，提起上诉。超市提出，从未销售过与案涉产品相同生产日期的产品，该过期食品极有可能是有人故意夹带进卖场或购买后“掉包”的。在案件二审过程中，法院查明，涉案奶粉是进口产品，该产品的代理商在奶粉罐体底部加印了防伪和积分查询码，通过该条码可以查询该产品的销售路径。经查询，案涉产品来自于无锡某贸易公司，并非来自于涉案超市以及其唯一供货商南京某贸易公司。

  法院认为，超市提供的证据能够相互印证，可以证明涉案奶粉并非该超市销售。同时，被上诉人吴某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据或书面陈述和质证意见。吴某未能提供充分证据，证明案涉产品是涉案超市销售的同一产品。超市提出的涉案超过保质期限的产品并非其销售，不应承担退货和十倍赔偿责任，对此上诉意见，法院予以采信。

  最终，南京中院撤销一审判决，驳回吴某的诉讼请求。1月12日，南京中院认为，吴某为谋取非法利益，提交虚假证据虚构事实，损害他人合法权益，妨碍法院案件审理，开出了罚款1000元的处罚决定书。这是南京中院对“职业打假人”涉嫌虚假诉讼开出的第一张罚单。

  法院表示，新消法最高10倍的惩罚性赔偿，原本是约束商家行为的一把利器。“职业打假人”打假应采取正当手段，采用虚假诉讼的方式，既破坏了市场经济的秩序，也违背了诚实守信的原则，触碰了法律的底线。