快报讯 （记者 王晓宇 通讯员 王艳 韩佳）近日，连云港赣榆区法院判决了一起“争夺骨灰”的案件。

  1985年1月，李嘉的母亲周春丽与父亲离婚，李嘉与母亲一起生活。2015年3月，周春丽与黄大庆认识，并于2015年5月19日登记结婚。周春丽患病，婚后一直由黄大庆照顾。2017年2月17日，李嘉以其母亲的名义向法院提起诉讼要求与黄大庆离婚，其间周春丽一直居住在黄大庆处，由黄大庆照顾生活。2017年3月16日，离婚案件审理过程中，周春丽病逝，由黄大庆将其遗体送至殡仪馆火化。

  李嘉认为，母亲生前与黄大庆婚姻生活短暂，且在生前已向法院起诉离婚，因此其母的骨灰应由其安葬。李嘉诉至法院要求黄大庆返还骨灰。黄大庆则认为是李嘉将患病的母亲遗弃，后由他照顾周春丽并登记结婚。妻子去世后，遗体火化手续及费用也是他处理，因此骨灰应由他来处理。

  赣榆区法院认为，骨灰作为物，就存在所有权和处分权的问题。原则上由于近亲属与逝者生前之间的特殊身份关系和情感，其所有权和处分权应当由近亲属行使。公民对已经去世的亲属进行祭祀，符合社会基本的伦理观念，只要是死者的亲属，均可以对死者进行祭奠。亲人行使祭祀权，应尊重骨灰的管理者，并且不能违反公序良俗。周春丽的遗骨由其配偶黄大庆保管安葬既不违反公序良俗，也不影响李嘉行使祭奠，故判决驳回李嘉要求黄大庆返还周春丽遗骨的诉讼请求。

  办案法官介绍，法律对骨灰所有权、处分权行使的优先顺序并没有明确规定，但在审判实践中，在逝者没有遗愿，且其近亲属没有协商共同确定时，则一般由逝者配偶享有处分权。由于逝者骨灰所承载的人格利益主体是其近亲属，而民法中监护关系和婚姻关系中，逝者生前与其配偶所具有的特殊身份关系，决定了近亲属程度应优于其他近亲属，因此配偶与逝者人格利益联系最为紧密，享有对逝者骨灰的处分权，亦应承担保护骨灰的义务。

  （文中人物均为化名）