双方“试婚”前，男方交给女方10万元“押金”作为忠诚和责任的见证。一个月后双方因男方的原因分手，这笔钱成为双方在法庭上的主要争议焦点，是作为男方的彩礼退还，还是女方有权“没收”呢？近日，南通中院对一起婚约财产纠纷案作出维持一审的终审判决，被告赵氏父女退还原告杨某10万元“押金”、2万元“衣服钱”及价值3万元的黄金首饰。

  严君臣 顾建兵 黄晓霞

  2015年12月下旬的一天，经朋友介绍，25岁的杨某认识了在崇川区打工的赵涵（化名）。两人同龄，都是江西省安义县人。杨某觉得赵涵端庄秀丽，温婉可人；赵涵觉得杨某憨厚朴实，更有一门精湛的电焊手艺，便互加了微信。

  2016年农历正月初九，在双方家长的主持下，两人确立了恋爱关系。当日，杨某根据当地的风俗给了赵家16.6万元，其中10万元为“押金”，4万元为“金子钱”，2万元为“衣服钱”，6000元为“见面礼”。因赵涵单位还有不少事情需要她回去处理，两人相约待赵涵处理完手中的事情就回安义相聚。

  2016年3月8日，赵涵在父母的陪同下，用上述“金子钱”购买了共计3万元的镶钻戒指等4款黄金饰品。2016年4月初，杨某如约到南通接赵涵回安义一起生活。

  一个月后的一天早晨，天刚蒙蒙亮，一阵急促的敲门声把赵父赵母从睡梦中惊醒。门一打开，赵父看到的是女儿一双哭肿的眼睛，便连忙问是怎么回事。

  赵涵吞吞吐吐地说，“他人挺好的，对我也不错，但是他不能那个……可能要不了孩子……我考虑再三，决定和他分开！”赵父赵母经过深入思考，同意了女儿的这一决定。

  2016年7月，杨某打赵涵电话说，想来南通接她回安义老家继续一起生活，但遭到拒绝。多次请求无果，杨某要求赵涵退还上述16.6万元款项，也遭到了拒绝。杨某一气之下，将赵氏父女告上了南通市崇川区人民法院。

  法庭上，赵氏父女辩称，本案系原告自身原因导致婚姻不能进行，其有权没收“押金”，且“押金”不属于彩礼范畴，可以不予退还。

  崇川法院审理认为，案涉的10万元“押金”、4万元“金子钱”、2万元“衣服钱”和6000元“见面礼”是同时给付的，不管称谓如何，均是杨某依据当地风俗，给赵涵及其家庭的与缔结婚姻密切相关的款项，明确用于将来缔结婚姻和以财产作保证，其性质均应属于彩礼。最终，法院酌情判令赵氏父女退还原告杨某10万元“押金”、2万元“衣服钱”及价值3万元的黄金首饰。

  赵氏父女坚持认为，“押金”不应退还，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。