11月21日，现代快报刊发了《大学老师“薅走”中山植物园珍贵标本》的报道，引起社会广泛关注。11月22日上午，现代快报记者再次来到南京中山植物园。标本馆负责人介绍，事发次日已将丢失的7份标本全部追回。据悉，此事中12份标本受到损坏，“薅走”标本的是山东某高校一名副教授及两名学生。律师表示，当事人的行为已涉嫌盗窃。

  现代快报/ZAKER南京记者

  谢喜卓 文/摄

  记者追踪

  当事人顺走7个标本，12个标本受损

  22日上午，现代快报记者再次来到南京中山植物园。在中科院植物研究所标本馆，在工作台上，7个材料袋放置在7份残缺不全的标本上面，每一份上面都写上了不同的植物学名。

  据标本馆徐馆长介绍，11月上旬，山东某高校的副教授许某，预约要来查阅禾本科植物标本。15日，许某带着学生来访。“我们曾多次向他强调管理规定，并反复说明不得损坏标本，更不能擅自从标本上取样。”徐馆长说，许某等一行三人在查看标本过程中，多次有“与正常查阅研究标本不相称的行为”，工作人员多次提醒，但仍未改正。第二天上午，工作人员在检查许某看过的标本时，发现有多份标本损坏，随即对其叫停了查阅。

  16日上午，经工作人员劝说，许某当场归还了3个已取样的材料袋，并交出54个已写好植物学名但未取样的空袋。当日下午，又归还4袋已取样标本。至此，师生三人共计私自取样7袋，分别属于7种不同的植物标本。据徐馆长介绍，此次受损标本多达12份，其中严重损伤4份，中度损伤5份，轻度损伤1份。

  馆方回应

  具体损失正在评估，不是道歉可了事

  现代快报记者发现，在这12份受损标本中，历史最久的是1934年采集于河北省的一株牧草和1935年采集于四川省的一株牧草，受损最严重的是1953年采集于黑龙江省的“雅库羊茅”。在损坏的标本中还有一份“苇状羊茅”1985年采集于美国，这是该馆与美国交换的标本，十分珍贵。标本残缺不全，是否还能修复？标本馆工作人员表示，因为叶片和种子花序没有被揉碎，用胶水粘贴后再以针线进行缝补，尚可进行修复。

  徐馆长表示，事发后馆方向这名副教授所在学校通报了此事，校领导非常重视，“针对此事也正在进一步调查。”事后，许某本人也曾多次表示歉意。但标本是国家财产，是基础科研资料，不是表示歉意就解决问题的事。

  据了解，该标本馆是重要的科学资料库，通常为半开放机构，即对专业研究人员完全开放，普通公众可预约参观，但不允许近距离接触标本。专业人士如果要取样，须向馆内提出申请，标本馆对相应样本进行评估，“如果标本历史悠久，样本罕见，藏量稀少，绝对禁止取样。”凡是入库的标本，取样都是有限制的，未经标本馆允许私自取样、对标本进行破坏性取样，都是违规的。

  据悉许某等三人查阅的标本，有些是历经战争和动乱才保存下来，非常珍贵。由于每一份标本具有不可复制性，所以标本上的任何东西都不能动。“研究所领导正在和对方沟通，同时也在评估损失。”徐馆长说。

  律师观点

  当事人行为涉嫌盗窃

  还可能涉盗窃文物罪

  许某等人未经标本馆同意私自取样，已经涉嫌盗窃。针对当事人的行为，高朋（南京）律师事务所许应超律师，谈了自己的观点。许应超谈到，盗窃可以分为盗窃私人财产和盗窃公共财产两部分，“植物园中的标本属于国家财产，当然也是盗窃公共财产”，当事人的行为属于后者。如果涉及公共财产的盗窃，情节严重，构成犯罪的，即使没有报警处理，警方也有权主动侦办。许律师还强调，如果植物标本具有很高的历史文化价值，被列为文物，许某还有可能涉嫌盗窃文物罪，但具体还要看专业部门的评估。