鼓动网友参与“制裁”，初衷应该是为了正义，但用的手段如果是不合法、不正义的，是不是需要三思？

  现代快报首席评论员 伍里川

  去年发生在日本东京的江歌案，近日将开审。这个案子，近期关注度特别高，一大原因是，江歌妈妈跟凶案当事人也是“幸存者”刘鑫见面后，双方发生争执。争执的内容也在网络上传开，轩然大波中，刘鑫被很多网友视为“无下限”“飙演技”，更有拥有巨量粉丝的微信公号要求“制裁人性”。

  “制裁”的目标，无非指向个体。其间裹挟的网络暴力，令人忧心。

  去年11月，在东京留学的青岛女生江歌被发现惨死在寓所门口。不久，凶手陈世峰被抓获。当年12月，因杀人罪起诉。据报道称，案发前，江歌与刘鑫共同租房居住，陈世峰是刘鑫的前男友。陈世峰不同意分手。事发当晚，在公寓楼门口，三人发生争执，江歌叫刘鑫先回房间，自己与陈世峰理论。但是，陈世峰拔出随身携带的刀具猛刺江歌的颈部和胸部，致其失血过多而遇难。

  江歌被视为危境中的“挡刀者”。因保护自己的好友而惨死，江歌的命运令人扼腕。

  她赢得了众多国人的敬重，而她的离世也让妈妈陷入极度的痛苦之中。

  与此同时，凶案发生后，刘鑫的一系列举止，如“欢天喜地地烫头发”、晒朋友圈、买新包……引来争议，更受到江歌妈妈的愤怒指责。甚至，刘鑫穿着粉红裤子见江歌妈妈，也招来骂声一片。而刘鑫家人微信将江歌妈妈拉黑，口出伤害性的语言，则令两家矛盾升级。

  刘鑫的一些举止，以及与江歌妈妈沟通、争吵时的言语，当然有值得商榷的一面。毕竟，刘鑫的“被救”身份，在舆论中已经很稳固，她有一万个理由记住江歌的爱护。她当然不必天天在泪水中度日，但在一些细节上，她委实该避免让人误会和心寒。

  而如何更温情、更知恩地对待“救命”恩人的母亲，她应该有基本的认识。

  当然，对于一些指责，刘鑫亦有自己的解释，但往往难以获得舆论同情。一些有“刺激性”的言行，容易被指“忘恩”。

  对其间的纠葛，公众自有道德判断。不过，在法庭判决之外，网络上一些“意见”的用力点，和案件本身关系并不大。

  网络暴力，更是偏离了方向。鼓动网友参与“制裁”，初衷应该是为了正义，但用的手段如果是不合法、不正义的，是不是需要三思？“对手”毕竟不是什么特殊材料制造的人呐。只管抱着正义向其猛击，有没有考虑到后果？刘鑫又不是法律意义上的“罪人”。何况，“制裁人性”的效果本就存疑。

  或许，在一些人看来，“伸张正义”就算有不良后果也值得。但这是正义所要实现的诉求吗？显然不是。