“二选一”长期存在，得不到有效遏制，并非偶然。这种行为隐蔽，取证难；法律法规还不够完善，容易被钻空子；监管还不到位。

  现代快报首席评论员 伍里川

  昨天，一位电商老板痛斥“二选一”，认为这是无能的表现、下三滥的竞争手法。这话对准的应该是竞争对手。

  啥是二选一？难道是对决？像个男人一样去战斗？

  错！在电商领域，只有一个解释：电商平台推出“二选一”要求，作为商家合作条件，要求商家只能选择一家电商平台作为网络销售平台。说白了，哥几个，你得学会“站队”。

  这都哪跟哪啊？这是让人做生意，还是让人看眼色？

  当然，这种“枕头风”一样的话语，不可能广而告之，而是悄悄地做。你要是不“二选一”？嘿嘿，后果很严重。比如被强制锁定后台、强制商品下架。有时，还玩点手段：打疼你，外表却看不到伤痕。

  这就是所谓的“下三滥”手法。搞得商家很难做，有的甚至因此和电商闹翻。当然，更多的商家只能忍气吞声。

  如今，商家对电商平台的依赖性越来越强，可问题是人家又不愿意非你不嫁，渠道多一点不是坏事。而出于利益驱动，平台更希望看到的是，商家对自家平台具有高度的黏性。这里面，有重合点，也有分歧点。

  二选一的实质是玩垄断，遏制竞争，在这样一个扭曲的市场里，二选一最终是给消费者挖了大坑。

  有意思的是，该电商平台也同样被竞争对手指摘过“二选一”。如果真是这样，那真是大哥不说二哥了。这说明，“二选一”已经成为行业里的潜规则。

  正如中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海所言，一个超级平台企业如果拥有了绝对的市场优势地位，还要使用“二选一”的经营策略，直接侵害了供应商的公平交易权和契约精神。

  “二选一”长期存在，得不到有效遏制，并非偶然。这种行为隐蔽，取证难；法律法规还不够完善，容易被钻空子；监管还不到位。

  叫停这一见不得光的手法，越发迫切。法治时代，容不得“店大欺客”，容不得利益绑架。指望电商猛然醒悟，主动摒弃“二选一”手法，恐怕不现实。说到底还得靠“外力”。立法者、监管者应当高度关注二选一现象，使出针对性招数。

  值得关注的是，据新京报报道，11月4日，全国人大常委会分组审议电子商务法草案时， 吕薇、辜胜阻等全国人大常委会委员都关注到电商平台强制商家“二选一”现象，呼吁立法对此作出规范。

  这一强劲而明确的信号，令人欣慰。