10月15日，就网传“一名学生被网络诈骗后因‘私自报警’被处分”一事，浙江理工大学官方微博发布情况说明称，“处分”系某管理人员“私自决定”，目前已撤销，并将追究当事人的责任。

  看完这条新闻后，瞬间觉得对“私自”这个词的理解力，有点不够用了。简直怀疑当年的语文老师留了一手啊。

  “私自发处分”，意思咱明白，但是“私自报警”的说法就让人逻辑紊乱了。

  难道报警不能私自进行，还得让组织出面？大学生是成年人，他们依法享有法律规定的各项权利，包括报警。至于事先要不要跟管理人员通气，那取决于他们的意愿。

  就因为没打招呼，就私自把人家“处分”了，这事听上去简直像讲笑话。这究竟是不懂常识，还是霸道呢？按说在大学校园里，不该发生这种“神剧”啊。

  浙江理工大学在情况说明中称，该生平时不听老师和班主任多次劝告，经常上一些可疑网站，最终误信网络上的不实信息，导致被骗1000元。该学生所在自考助学站点某管理人员因怒其不听劝阻，也担忧其他学生再上当受骗，为了震慑学生，在没有向学院领导请示情况下，擅作“处分”决定，并把文件张贴在宿舍门口。

  不知道的还以为是“贴门神”呢。

  又是出发点好，好心办坏事？字里行间能读出这样的意味。

  但值得追问的是，假如该管理人员跟院领导请示了，剧情又会向哪个方向发展呢？

  诛心之论咱不发，确实不好“预测”。

  也许，在一些老师或管理人员的眼里，这名学生简直有点“拎不清”，甚至还有点三观不端正。

  但是且慢，该生在遭遇骗局之后，选择向警方求援，这本身就是“瞬间长大”的一个信号啊。

  年轻时谁不犯一点“不听劝告”的错呢？

  管理是一门学问，绝不是和学生耍性子。你不听我的我就给你颜色看看，那还要耐心细致的管理干吗，用“舍门处分”威慑不就行了？

  看来，追究当事人责任还不算完，还得好好反思一下管理上的缺失。

  写到这里又看到一条新闻：上海一名“义气男”帮忙讨债并拘禁他人，被捕后称只是帮朋友。

  帮忙帮到“私自”拘禁他人，这才是真的“拎不清”啊。刘方志