第F5版:核心报道 上一版3  4下一版
 
标题导航
  内容检索:
 
  2017年9月8日 星期 放大 缩小 默认 下一篇 4 >>现代快报网
人均消费1000+ “鮨一”日料被指山寨
南京市场监管部门介入调查
  南京“鮨一”日料店招牌
  记者查到国内一家公司注册了“银座鮨一”商标

  南京哪家日本料理最贵?许多日料爱好者首先想到的就是“鮨(音yì)一”。可是,这两天一则消息让他们感到震惊。日本东京“银座鮨一”在官网发布声明,指出在上海和南京的两家以“鮨一”为名的日料店和其没有任何关系。上海的“鮨一”迅速作出回应,称该声明与事实不符。而南京店方称其是上海店的“分店”。

  现代快报记者了解到,目前上海和南京两地市场监管部门都已经对本地“鮨一”门店展开调查。

  

  现代快报/ZAKER南京记者 申阳 孙玉春 文/摄

  南京“鮨一”回应:是上海店的“南京分店”

  “鮨一”日料价格昂贵,南京“鮨一”在一些宣传文章和网友评论中被称作南京首家怀石料理。该店位于河西某高档酒店一层,去年5月开业。

  现代快报记者在大众点评网上看到,南京“鮨一”人均消费1406元,已经有网友对南京“鮨一”店提出质疑,“日本的鮨一公开指责你们是挂羊头卖狗肉,要不要回应一下?”“这年头山寨都好高调。”

  9月7日上午10点,现代快报记者赶到南京“鮨一”时,店员正在准备午餐供应。记者发现,菜单上都是套餐,从380元到1980元的几个档次。店内三个包间两个吧台,装修简单,据称最多可容纳39人就餐。餐厅外场负责人施小姐表示,已经得知日本“银座鮨一”声明一事,目前他们不受影响,南京店是上海店老板开的,相当于分店,包括南京店的日籍总厨也是上海店派过来的,所以上海那边的发声可以代表南京店。

  上海“鮨一”给日方发律师函

  据了解,目前上海“鮨一”已经提出明确的反驳,并已向日本东京“银座鮨一”发去了律师函。

  据上海“鮨一”的运营方“诣一餐饮管理(上海)有限公司”方面对媒体称,“鮨一”商标已经在国内注册,是合法受保护的商标,目前他们已就此向日方发去律师函。

  至于事情原委,据称是2011年时,国内投资方的确是与东京“银座鮨一”合作,当时的方案是日方也参股,上海出管理费,并派人前往日本学习,日方派厨师和管理人员来中国协助开店。“上海‘鮨一’从店内装修到料理团队都得到了东京方面的指导和帮助,厨师长就是对方派来的。”上海“鮨一”的创始人郭女士说。

  但是,后来由于双方意见不一,日方五名厨师不告而别。此后,2014年12月,“银座鮨一”的会长还曾到上海考察并领走管理费,由于日方坚持全部用与日方一致的菜单,全部用日本厨师,且大幅提高管理费等,最终双方决裂。

  郭女士回应,他们感谢当初“银座鮨一”的参与和共事,但是“自从东京那边中断合作,就靠着我们自己把店开了下来,运营到现在,请东京‘鮨一’尊重事实。”

  国内“鮨一”是否构成不正当竞争?

  江苏圣典律师事务所方璇律师表示,“银座鮨一”作为国外商标,如果没有在中国境内注册,同时也没有国际注册指定中国、在外国也不构成驰名商标的话,基本上不用考虑商标侵权的问题。

  方璇律师同时指出,如果境外商标已经驰名或者在中国有一定知名度,上海“鮨一”有可能构成不正当竞争。

  如果该商标享有著作权,还有可能侵犯著作权。

  此外,现代快报记者在商标查询系统初步查询,只查到国内一家“杭州首诣餐饮管理有限公司”持有“银座鮨一”商标,从注册信息看,杭州这家公司的法定代表人和诣一餐饮管理(上海)有限公司的是同一人。

  记者又查询了工商登记资料,发现诣一餐饮管理(上海)有限公司的经营范围为“餐饮管理(不得从事食品生产经营)”。

  目前,南京市建邺区市场监管局人员已经上门,对南京“鮨一”日料店证照进行核查,并就是否涉嫌商标侵权展开调查,结果暂时还未公布。

下一篇 4 放大 缩小 默认
 
现代快报版权所有 版权声明  | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务

苏ICP备10080896号-6 广告热线:96060 版权申明 本网法律顾问:江苏曹骏律师事务所曹骏律师

版权所有 江苏现代快报传媒有限公司 @copyright 2007~2016 xdkb.net corperation.All rights reserved.