以忽悠为“本职”的网络校园贷，已经触碰了法律的红线。对其绝不能容忍，必须追究其法律责任，决不能只是“驱逐”了之。

  现代快报首席评论员 伍里川

  9月6日，教育部财务司副司长赵建军在教育部新闻发布会上表示，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款（详见今日快报封5版）。

  这一表态被看成是教育部再次向校园贷说不。

  今年初，教育部和银监会、人力资源部联合印发了规范校园贷管理的文件，明确取缔校园贷款这项业务。如果教育部的最新表态意味着更为严厉的叫停，那自然是值得期待的。

  校园贷制造的乱子，不胜枚举。裸条事件以及诸多不幸的事件，背后往往有校园贷的影子。

  不久前，一名河南的大学生因申请大量的校园贷款，无力偿还，跳楼身亡。这样的悲剧，映照出一些校园贷“坑人”的经营链。

  令人心堵的是，在和监管赛跑的问题上，校园贷是长时间跑在前面的。现在只能说监管渐有起色，但毕竟错过了及早对付的时机。

  通过叫停的方式，为大学生加装隔离墙，这是必须的。

  很多校园贷是被打扮起来的“妖精”，甚至是“魔鬼”。

  教育部官员也说了，很多所谓的网络平台机构，做了虚假的宣传，说这个贷款很方便、很便宜。学生一借就成了高利贷，利滚利。

  但现在的问题是，仅仅针对大学生，采取“隔离”方式，还不够。

  其一，既然有些校园贷坏起来要坑人，那就该彻底打掉，而不能允许其继续存在。

  以忽悠为“本职”的网络校园贷，已经触碰了法律的红线。对其绝不能容忍，必须追究其法律责任，决不能只是“驱逐”了之。

  加强监管的最终目的，应该包括“优胜劣汰”，让合法的平台继续存在，让不合法的平台消失。

  其二，昨天有新闻，今年4月，浙江金华一高中女生在手机软件上借了八千元，想还钱又不敢跟家里说，就找外面的人借钱，四个月不到的时间，欠款变成100多万。为了帮助其还债，家人甚至将家里的房子都抵押了。

  所以，校园贷染指的领域早已不限于大学校园，“驱逐”校园贷，不能仅仅针对大学校园。

  很多校园贷觊觎的是所有被自己掌握的“猎物”，这样的“猎物”，在大学里，也在中学里。相对而言，中学生对于问题校园贷的防范能力更弱。因此，对中学生，应该提供更多的保护。

  当然，“存在即合理”，校园贷的病毒式流行，和学生群体的金融消费需求有关。在加强监管的同时，也必须引导正规的银行业务进入校园，从而把校园贷的所有生存缝隙都给堵上。