缺场地，绝不能成为在马路上开口子的理由——好像这年头谁不缺场地似的，踢球缺不？投篮缺不？广场舞缺不？

  现代快报首席评论员 伍里川

  青岛“限行给暴走团让路”一事持续发酵，最新消息是，相关路段人行道打通，临时限行措施解除。

  “让路令”如一道闪电一样啪啪，然后秒灭，壮观而悲凉。这个时候，就怕人数多一点的暴走团还没走完一趟呢，逗我玩呢？

  “让路令”想当然地推出，吃瘪不奇怪。

  奇怪的是，交警方面最初还理直气壮地认为“于法有据”。

  我伙呆！那你接着干就是，干吗撤了？

  看看所谓的“于法有据”——《道路交通安全法》第三十九条规定：公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。

  学习法律好榜样，法律告诉我们，限行当然是可以的，但是拜托，暴走是大型群众性活动吗？要说暴走是大型群众性活动，那咱能和你举一夜的例子，要听不？

  按照这个逻辑，拔河群众、广场舞大妈也能排到马路上去你信不？特别是麻将军团！那是要大型有大型，要群众性有群众性。

  真这样的话，不就乱了吗？

  别忘了，《道路交通安全法》还有第六十一条：行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。

  各行其道，不坏规矩，才能有良好的交通生态。

  谁也不是要和暴走团过不去。暴走多好啊，甩脂肪，练体能，顺带把躲在路边的小流氓都吓跑了。

  但是马路不是健身房，马路也不是暴走团的后花园。

  马路好比是公器，人人可以依法享有，但就是不能独占。

  你每天傍晚6：30就不让车辆通行，暴走团倒是开心了，可是私家车主能不委屈吗？这可是晚高峰时段。咋想的？

  当然，交警心系群众健身，出发点是好的。

  近来，暴走团成为一个非常显著的“标签”，一大原因是矛盾和事故频发。特别是今年7月，山东临沂女司机撞上机动车道晨练暴走团，酿成一死两伤。关于责任的判定引起强烈争议。

  为暴走团的安全和场地问题操心，并非没必要。

  但无论如何，化解争议和矛盾，只能依法办事。只要法律没有修改，暴走团就不能成群结队上马路暴走。

  缺场地，绝不能成为在马路上开口子的理由——好像这年头谁不缺场地似的，踢球缺不？投篮缺不？广场舞缺不？

  广场舞大妈为了争场地打了多少架你不是不知道！

  暴走的最终目的是和这个世界和解，而不是决裂。执法或管理的最终目的是关切所有的合法权利，而不是“讨好”哪一方。

  所有的“尝试”都不可以超越法律的框架，否则朝令夕改、拍疼脑袋的讽刺剧就必然上演。