一个雨夜的劫案，没有监控视频，没有现场生物检材，被告人“零口供”不认罪，可是被害女子却一口咬定就是他作案，这是为什么？如此有争议的案件，法院又是如何判决的？近日，苏州市虎丘法院法官在接受现代快报记者采访时，揭秘了整个案件的审理过程。一个普通刑事案件，经过一审的四次开庭，法官会议讨论，合议庭讨论，最终通过长达14页的判决书将被告人绳之以法。

  寿晓婷 龚雷 何洁

  精确记下劫犯特征

  2016年3月某日晚，理发师孙某下班回租住屋休息时，在楼道被一尾随男子冲上来掐住脖子，“不要动，动就掐死你！”

  虽然惊恐，孙某还借着楼道内的灯光，一边和男子周旋，一边悄悄记下了他的特征，“身高约172cm，20多岁，体型适中，黑色分头，额头有一缕头发耷拉着，方脸，有河南口音。”最终，男子抢走了孙某随身钱物和手机后逃走。

  孙某惊魂未定，怕男子随时回来报复，就没敢当场报警。

  一天以后，孙某在担惊受怕中走进了派出所，她将犯罪嫌疑人的特征一一向警方陈述，警方很快通过排查找到了体貌特征相符的赵某，并从赵某租住地找到了孙某的手机。

  一眼就指认出嫌犯

  警察找到赵某后，赵某拒不承认犯罪事实，坚称手机是从公交站台一中年女子处买的。因为当时正是雨夜，楼道又没监控，也没有其他生物检材，给案件侦破以及定罪带来了很大难度。

  公安和检察院先后让孙某对赵某进行了人脸辨认、声线辨认。即使隔着门、混在好几个河南小伙声音里，赵某的“不要动，动就掐死你！”还是一下子被孙某辨认了出来。而在人脸辨认过程中，孙某更是一进门就从一排人中指认出了赵某。如此清晰的现场记忆，着实让大家都很吃惊。

  法院认定证据形成锁链

  案件公诉至法院后，承办法官发现该案确实缺少一般案件所需要的物证以及被告人口供，但是被害人的精准供述，以及一系列其他证据、实验都指向赵某。

  为此，法院对该案进行了先后4次庭审，最后结合被害人孙某的职业特点，认为由于孙某长期从事理发行业，因此她对人的脸型、发型特别敏感，孙某所陈述的犯罪嫌疑人特征是符合实际情况的。案发后孙某的辨认过程程序合法无瑕疵。此外，公安机关出具的相关证明证实，赵某辩称其购买手机的时间、地点与事实不符。而孙某陈述、证人证言、相关勘验、检查笔录及书证互相印证，可形成证据锁链，足以证实被告人赵某实施抢劫的犯罪事实。

  最终虎丘法院一审以抢劫罪判处赵某有期徒刑5年2个月，并处罚金5000元。赵某不服上诉，经过审理，二审法院维持原判。