人们总是对所青睐的事物发出更多、更高的要求，目的还是希望减少问题、改善现状、实现共赢。对此，共享单车企业也应该把这种意愿和“造谣”的恶意区分开来。

  现代快报首席评论员 伍里川

  据中新网报道：10日，网上有消息称某共享单车企业“内部存在贪腐行为”，时隔一天，11日，也有另一家共享单车企业“内部存在贪腐行为”的传言流出。随后双方均作出否认网络传言的声明，前者称，相关爆料语焉不详、身份不详，无法作为反贪腐工作的证据，后者则表示，针对相关谣言已报警。

  共享单车两大企业相继被指出现贪腐行为，这对其声誉必有影响，及时应对，是非常必要的。公众当然希望共享单车健康发展，不要出现乱象。

  既已报警，显示了相关企业绝不妥协的态度，也一定程度上表现了自家的底气。警方势必会就此调查。

  相关网络“爆料”，所指的“回扣”是巨额的，并且给出了具体“名单”。而被指名道姓的人员里，有的直言“已采取法律行动”。这比“清者自清”的无为选择，要更积极。

  值得关注的是，在这种情况下，这样的调查是仅仅就“谣言”本身做出事实性判断，还是有所展开？但显然，更进一步的调查澄清，对公众和企业本身来说都是好事。

  共享单车发展迅速，在业界做出名堂的企业，受到特别的关注，也没什么好奇怪的。但如果造谣中伤，那就过火了，无论是嘴巴不留口德，还是出于商业竞争目的的抹黑，都是在挑衅法律。一旦被定性，势必会遭到严惩。

  从另外一个角度而言，共享单车被传言袭扰，对自身管理的规范也是一次提醒。“有则改之无则加勉”。有企业直言对贪腐零容忍，一旦查实绝不姑息。这种充满自律性的表态当然受到欢迎。

  当企业在诸多管理事项上都无懈可击，传言或谣言也就难以得到“缝隙”且“惑众”成功。

  要知道，共享单车目前的运营和管理模式，还难言成熟，是不能完全排除存在“缝隙”的可能的。企业把外部的指责甚至“攻击”当成自我检查的契机，不是没有价值。

  共享单车开启了中国人的共享时代，大家对其贡献有目共睹。不过，一段时间以来，共享单车也卷入一些争议中。

  特别是，“共享单车收取的巨额押金去哪儿了”更是成为公众和新闻媒体关注的焦点。尽管押金可“速退”的承诺在耳，不过亦有“难退”的新闻报道例子。而一些企业收取的押金超出中低收入群体特别是学生族的承受范围，也遭到诟病，在这种情况下，押金池的缺乏透明，难免被人质疑。当免押金模式进入共享单车领域后，押金风波就会更让人“捉急”。

  此外，由于投放量有限，一些热门地区竟也常常无车可骑、车坏多时无人修理……这些问题也减损了公众的体验“好感”。

  人们总是对所青睐的事物发出更多、更高的要求，目的还是希望减少问题、改善现状、实现共赢。对此，共享单车企业也应该把这种意愿和“造谣”的恶意区分开来。