处置辽阳瞒报事件，需要引入“外力”。鲁山瞒报受严惩，是最高检介入的结果，那么对辽阳瞒报该采取哪种形式呢？公众需要看到在地方市县两级“高度重视”之外更有力、更有实效的举措。

  现代快报首席评论员 伍里川

  继辽宁省鞍山市岫岩满族自治县瞒报洪灾死亡人数一事被报道后，近邻辽阳县瞒报悬疑也一点点被“剥开”。看似偶然，却是必然。

  去年12月，辽宁省初步认定，在2012年的“8·4洪灾”中，岫岩确实存在瞒报死亡人数的问题。

  报道面世后，与岫岩县一山之隔的辽阳市辽阳县也有群众反映，在2012年8月4日当晚，辽阳当地也有群众被洪水夺去了生命。

  据报道，央视记者在向吉洞峪乡乡长核实情况时，该乡长承认几年前乡里就已经掌握至少六人在水灾中失踪的情况。

  到这个时候，“纸包不住火”已经成为明面，真相和公众的距离也越来越近。

  于是，辽阳市委、市政府对媒体报道辽阳县瞒报2012年“8·4”洪灾情况予以高度重视，决定迅速成立联合调查组，查明有关情况，并依纪予以严肃处理。辽阳县官方28日也回应称，当地政府高度重视，已迅速成立联合调查组，对此事进行彻底调查。

  两个“高度重视”，让人有一种“今夕是何夕”的惊疑感。

  辽阳市县两级迟至今日才如梦方醒，比之岫岩有着明显的“复杂性”。要知道，“无伤亡、无失踪，准备充分的辽阳县人创造了奇迹”是被辽宁日报报道、受到辽阳市2013年度政府工作报告肯定的亮点。

  眼下被打脸事小，如何应对“荣耀”扫地后的狼藉，恐怕更是当地焦虑所在。

  辽阳瞒报事件几乎已经坐实，只待相关调查组最后定论。

  在数据上报的流程里，“把关者”一一失守。这是瞒报事件中最让人忧心的地方。

  当事件被以“剥洋葱”的方式一层层去掉掩饰物之后，我们惊讶于纠错机制几乎不存在。“一线”胡言，县上照听，市里照搬，省级大报夸成花，这条话语的路径清晰而糊涂。

  如果这样做最大的原因是为了制造一个“典型”，那无疑应该深刻反思。

  如实说明核心信息，向外界公开真相的障碍，就是当地的“荣誉之心”。这是和岫岩式瞒报的不同之处。

  无疑，在多数瞒报事件中，“遮丑”才是第一目的。

  对这类“讨荣誉”的瞒报，唯有加大惩处力度。

  现实之中，因瞒报被严惩甚至被“问罪”的例子还不多见。

  2011年6月，国家安监总局下发《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》，这被视为我国首次对相关瞒报的查处作出专门规定。办法明确，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

  尽管查处的对象限定为“生产经营单位”，但显示出我国逐步构建瞒报责任追究的法律体系的趋向。

  2014年9月，河南鲁山县的一起矿难瞒报事件受到处理，当地煤炭局局长等数名官员因涉嫌“玩忽职守罪”被抓。这也提振了公众对严惩瞒报的信心。

  瞒报成本低，瞒报“成功”的收益又高，弄得“好”还能受到表彰。铲除“瞒报立功”的土壤，需要层层严厉问责，直至“问罪”。

  但无疑，处置辽阳瞒报事件，需要引入“外力”。鲁山瞒报受严惩，是最高检介入的结果，那么对辽阳瞒报该采取哪种形式呢？公众需要看到在地方市县两级“高度重视”之外更有力、更有实效的举措。