超声波

  数据造假，不只是政绩观的偏差，甚至主要不是政绩观的偏差，而是政治品质的丧失

  □时事评论员 刘洪波

  今年的辽宁省政府工作报告，直言不讳地指出，所辖市、县在2011年至2014年存在财政数据造假的问题，“官出数字、数字出官”，导致经济数据被注入水分。

  这是第一次，有一个省自陈曾经存在全省性的数据造假问题。一直以来，数据造假现象广为人知，但似乎又落实不到任何地方的头上，大家都在喊打，但谁也不知道要打谁，对数据造假的声讨变成了一种无对象的讨伐。辽宁省的政府工作报告坦然承认2011年至2014年间经济数据被注入水分，这是值得肯定的。

  这是第一次，数据造假被列为一个省份的整体性问题。人们一直声讨的数字造假，以前也并非没有过发现和查处，但基本上落在企业的头上，有时也到市县级，例如湖北张二江被查处后，就有他在丹江口市担任地方主官时，丹江口市统计造假的报道。问题在省级水平上提出，有利于人们认识到问题的严重性。

  “官出数字，数字出官”，表明辽宁在一段时间政治风气的不正常。但现在，数据水分问题已“顶着面子上难看的压力”被坚决挤压。数据造假问题已被放在经济发展思路背离中央决策部署，背离实事求是思想路线的高度来反思。

  追责到底，是必要的。对辽宁一段时间发生数据造假问题，应当彻底追责，使数据造假的指挥者、执行者受到惩处，否则，藐视统计法、信奉忽悠文化、践行“官出数字、数字出官”的风气，就难以受到震慑。

  据实统计，是统计的基本要求。据实统计，使统计得以反映真实情况，人们才可能判断真实情况，作出有效决策。数据造假，不只是政绩观的偏差，甚至主要不是政绩观的偏差，而是政治品质的丧失。政绩观偏差，主要是以GDP为中心，还是以人民为中心，两者差别巨大，但都是“落到实处”的。假造数据，是完全不顾事实，在为人处事上表现，就是撒谎；在政治过程中表现，就是丧失基本的政治道德，也违背法律。这样的行为，对党的执政基础的伤害是巨大的，影响的恶劣性绝不可以轻看，绝不可以因其多有发生而不以为意，失去了政治敏感和警觉。

  数据造假，一经发现，务须追责到底。与此同时，还需要认真检讨监督不良的问题。数据造假普遍存在，统计法规执行不力，是权力约束不力的一个表现。假造数据，必有缘由，由谁来发号施令或给予暗示、默许，由谁来推动和执行，各环节一路绿灯，与腐败案件中的权力作为具有同一性，后面的权力机制是一样的。就数据造假对执政形象造成的损害来说，治理数据造假，应在政治高度来认识。从严治党、从严治政，应当将数据造假行为的管理纳入其中。