问题在于，名为“指导意见”，实为行政命令。对一项民间传统采取“限高令”，违者受罚，这就管得太宽了点。县名为“台前”，但这种事最好还是站在台后的好。

  现代快报首席评论员 伍里川

  2016年12月27日，河南省濮阳市台前县下发《台前县农村红白事标准参照指导意见（征求意见稿）》，对红白事的彩礼、酒席等标准提出指导意见。文件对红白事标准进行了明确要求，要求彩礼总数控制在6万元以内，不执行要被惩戒。（详见今日快报封13版）

  能看出来，当地政府为了倡导新风，心都要操碎了。尽管网络上就此争议四起，但对新政的良好出发点必须认可。

  问题在于，名为“指导意见”，实为行政命令。对一项民间传统采取“限高令”，违者受罚，这就管得太宽了点。县名为“台前”，但这种事最好还是站在台后的好。

  彩礼“上天”，对谁都没有好处。必须承认，彩礼漫天要价，已经成了一些地区的“公害”之一。这些年天价彩礼，制造了不少起悲剧，甚至有人为此付出生命的代价。

  彩礼是民俗文化，由来已久。彩礼风俗当然是良莠不齐的，对那种让人愤懑、要人命的彩礼应当说不，这是毫无疑问的。但是怎样“说不”，得费点思量。

  2016年11月28日，中宣部、中央文明办召开会议，要求把反对铺张浪费、反对婚丧大操大办作为农村精神文明建设的重要内容。台前县新政的支持方多援引这一消息，来说明推行禁令的必要性。

  但这种论证错就错在，把温和理性的精神文明建设与强制性的行政命令混为一谈。高层的精神非常明确，是要通过耐心细致甚为艰苦的引领性工作，将“旧风”遏制住。

  要是什么事都“一刀切”，那精神文明建设也太简单了。地方不能打着落实精神的旗号，实行扭曲原意、不管三七二十一的粗暴规定。

  何况，把彩礼限制在6万元以下，看上去简单明了，但操作性不强。谁来监督、如何惩戒、谁来执行？考虑到有限的行政资源，未免让人头痛。

  此外，既为彩礼，就有“讨彩头”之意。富裕人家，出份大彩礼，表达对新人的祝福，有何不可？如果硬要人家执行“6万限令”，是不是太不近人情了？

  当前，一些地方纷纷出台类似“限高令”“限桌令”的举措，上门叫停寿宴的也有之。但这些“作为”，不仅引来口舌之争，具体效果也从未见过表述。可谓吃力不讨好。

  其实，地方政府更该通过天价彩礼现象思考这样一个问题：为何一些经济欠发达地区，要起彩礼来反而“唯高”？可以说，一些欠富裕家庭，对于养老有着现实的忧虑，希望通过嫁女赢得一份“保证”。这样的想法当然不够“高尚”，但却折射出人们内心深处的某种不安。

  与其费力干预习俗而不彰，不如大力扩宽平民增收途径、提升养老质量。老有所养、老有所依，对于彩礼的饥渴程度就会降低。