为了获得高额利润或取得不正当的竞争优势，不惜让“自主定价”凌驾于价格法等法律法规之上，这是对自主定价权的滥用，是对公共利益的漠视。归根结底，是一种不正当的价格竞争行为。对这种行为，必须及时大喝一声。

  现代快报首席评论员 伍里川

  12月28日，现代快报记者从江苏省物价局的新闻发布会上获悉，2017年3月1日起实施的《江苏省旅游价格行为规范（试行）》，将会对旅游价格相关的问题进行监管和规范，其中规定：自主定价景区门票涨价过快、过高的要被约谈（详见今日快报封3版）。

  景区自主定价，本来是一件好事。政府把该管的管好，不该管的交给市场，这有利于创造一个宽松而健康的环境，也有利于吸引对商业性景区的投资，可谓多赢。

  但一段时间以来，国内的自主定价景区乱象频出，如门票价格过快、过高上涨，景区内，“天价宰客”事件一起接一起发生，极大地损害了公众的利益，也伤害了景区的品牌形象。

  而与此同时，一些地方政府部门却把“自主定价”视为不作为的理由，不管不问，就算受到质疑，也消极应对。这在一些天价事件的处置上尤其明显。把“自主定价”视为尚方宝剑的景区，傲慢而目光短浅，政府部门不能忘记自身的责任。

  景区可以自主定价，不代表可以想怎么来就怎么来，任性定价。定价不能“开飞机”，直上云霄。否则就和自主定价的初衷形成冲突。

  近年来，景区门票价格经过多轮上涨，已经到达一个相对的历史高位。除了免费的景区外，极为廉价的景区门票已经很罕见。群众为此叫苦不迭。

  景区自主定价，本应创造一个良好、公平的旅游环境，让广大游客受益，但在不少地方，游客反而成了唐僧肉。而政府部门的推脱，让很多游客感到很寒心。

  不必说天价宰客事件。媒体就景区冷饮、矿泉水价格翻倍的问题采访有关部门，往往被一句“人家是自主定价，管不了”噎回去。

  江苏出台的旅游价格新政，既是对景区任性行为说不，也是为监管“加码”。

  出现价格上调频率过快、涨幅过高及设置“园中园”门票等不合理情况的，由价格主管部门会同旅游主管部门共同约谈相关经营者，督促其整改。价格公示、事前告知和减免优惠政策……这些规定很有针对性。

  约谈，不仅是一种态度，更是一种“监管艺术”。毫无疑问，应该尊重市场行为、自主定价的权利，但是更应该提醒其应该扛起的责任和义务。

  为了获得高额利润或取得不正当的竞争优势，不惜让“自主定价”凌驾于价格法等法律法规之上，这是对自主定价权的滥用，是对公共利益的漠视。归根结底，是一种不正当的价格竞争行为。对这种行为，必须及时大喝一声。

  客观而言，近年来，省内景区门票价格相对比较平稳，天价宰客事件也似乎闻所未闻，但这不代表景区就不存在价格问题。无论是出于未雨绸缪的要求，还是为了整饬景区秩序，都需要拿出真章、明确责任。

  但愿“约谈制”让景区感到“头疼”，让监管部门感到沉甸甸的压力，让公众感到前所未有的舒心。