连起码的考试都不敢上阵，出了事还成为轻饶的对象，这样的“上级领导”能让谁信服？

  现代快报首席评论员 伍里川

  针对网友举报的湖南衡阳衡山县一局长缺考“湖南省行政人员执法资格电子化考试”，由“枪手”替考及监考人员“睁一只眼闭一只眼”的问题，湖南纪检监察部门25日对外通报称，涉事的缺考局长等7人受到不同形式的处分（详见今日快报封13版）。但正是这个处理结果让人大吃一惊，因为相比之下，“枪手”和安排替考者受到“较重”处分，涉事的局长反倒像没事人一样。

  更确切地说，是“枪手”最倒霉，不仅和安排替考者受到行政警告处分，还被免去应急办副主任职务——尽管公众早有经验，免职不算什么“重处”，但是在涉事局长仅被诫勉谈话的“背景板”前，还是相当“亮闪”的。不知道这个“枪手”感受如何，反正很多网友已经在帮他“鸣冤”。

  这样的结果，有处置不公、不彻底之嫌。

  不妨先还原一下整个替考故事的脉络——衡山县卫生和计划生育局法规监督股股长赵某擅自安排该局应急办副主任周某华代替局长旷某参加考试。

  周某华替考完后，分别到该局党委委员刘某淑、黄某明两名报考人员处，操作电脑考试界面。考试过程中，负责检查考生身份证、准考证的工作人员衡山县职业中专教师周某，工作不细致，未核查出代考行为。负责监考的胡某红、文某军对考生考完后仍留置考场帮他人操作电脑考试界面的行为制止不力，未及时清理该考生出场，也未在考场情况记载表上将此违纪情况进行记录。

  这样的场景，你还会觉得各个关口所谓的把关失灵还是能力问题吗？也许旷某和“枪手”长得非常相似，以至于查验身份证、准考证上的照片成为一种比登天还难的事。夫妻做久了，有夫妻相，同事上下级做久了，难道也能长出同一张脸？

  可以说，所有关口的“疏忽大意”都是可疑的，都是心照不宣的。为了局长大人“不挂科”，下属也是拼了。这样一种溜须文化，并不鲜见，但是按照目前的处理结果，最关键人物、局长旷某像是成了一个不明真相的人、被下属联合起来“蒙蔽”的人，这可能吗？

  如果局长啥都不清楚，那就会发生枪手和局长同时出现在考场的一幕，那样的话，“重处”其他人员、局长仅被诫勉谈话还说得过去。但种种情况表明，“为局长替考”是一起有组织、有分工、有默契的事件，局长事先不可能不知道真相。那么之后，无论局长是顺水推舟还是参与“导演”，都难脱主责干系。

  行政人员执法资格电子化考试，虽然不比国考、高考，但是重要性、纯洁性毋庸置疑。在替考（法律规定的国家考试中）开始受到刑法处罚的当下，对前述考试中出现的替考者进行“适配”的惩处自不待言，而严惩替考事件的组织者、受益者更为迫切。近年来，这已经形成某种趋势。

  在溜须式替考事件的背后，我们同样需要关切相关“枪手”的心情。如果当事人认为这样做值得，倒可两说，可如果这是上级领导压下来的任务，不得不干，就不能等闲观之。

  不管怎么说，不能只让“替考利益链”上的最底端“扛事”。连起码的考试都不敢上阵，被举报后还成为轻饶的对象，这样的“上级领导”能让谁信服？希望纪检部门明察。