12月24日，传来一个不幸而让人揪心的消息：深圳白血病女孩罗一笑离世。此前一篇网文《罗一笑，你给我站住》，感动无数网友，很多人用捐款的方式对患重症的笑笑表达关注。与此同时，文章作者也是女孩父亲罗尔，因涉嫌隐瞒和夸大部分事实而备受指责。最终，通过“打赏”方式捐助给罗一笑看病的两百多万元，被一一退还，此事告一段落。

  回顾事件经过，罗尔的一些言语和做法确有不妥之处。为此，罗尔本人曾试图通过媒体向公众解释，然而很多网友并不买账，认为罗尔所做，是在利用公众善意，骗取社会同情心，透支社会诚信。即便两百多万捐款退回后，仍有网友揪住不放。

  一个多月来，此事在网上争议不断。罗一笑去世，其家人作出决定，将罗一笑遗体捐献。我们注意到，网上多数人对小姑娘离去表达了痛惜之情，但仍有一些人对罗尔一家作出捐献遗体的决定进行非议，并将愤懑情绪再次指向罗尔。比如说“捐遗体是获得社会谅解”，“孩子从生病到死一直被父亲利用”，还有网友写道，“女儿很乖巧，读懂了罗尔的心思，没要他一套房子，安静地走了”。

  类似的言论，实在有点“诛心”和残忍。无论当初罗尔是否夹杂着私念、在一些问题上隐瞒了公众，一个6岁小女孩的身上，不该承受成人思维逻辑中的是非曲折。

  捐献遗体是否隐含着罗尔内心些许内疚和救赎的成分，已不重要。作为痛失爱女的父母，罗尔一家能作出这样的决定，值得我们敬重。所有的指指点点和妄肆臆测，都是一种苛求，甚至是道德洁癖。怀着对生命的敬畏之心，真诚地尊重罗尔一家的选择，才是社会的理性表达和应有善意。

  罗尔向公众募捐，有可商榷之处，但有一点毋庸置疑，就是作为父亲救女的本意和心切。虽然在很多人看来，以他的家境，还没有到非要向社会寻求救助的地步，但很多情形是当时无法预测的，求助社会也是一个普通家庭救治重症亲人的可选项，可能不是必选项，而罗尔把它当作了首选。这样的道德逻辑，确有瑕疵，但不是不可饶恕的罪孽，需要一遍遍鞭笞。

  其实，罗尔募捐暴露的一个问题最需要关注：医疗保障不足，像罗一笑一样的重症患者，面对巨额的医疗费，如何获得社会救济而不至于因病致贫。罗一笑的医疗保障还算好的，那些医疗保障不健全的地区，此类问题更加突出。

  罗一笑走了。别再继续纠缠于捐款事件，疑虑和指责也可以休止了。“穿过夏天的栅栏和冬天的风雪过后，人性之美终会抵达，善良会被温柔相待。”这位网友的留言，也是我们共同的期待。

  现代快报评论员 曹玉兵