为什么“曹德旺跑了”这样的一个议题，能够迅速引发舆论的强烈关注，背后的焦虑和情绪，才是真正值得思考的地方。

  肖余恨

  玻璃大王、中国首善、佛商、全国政协委员……诸多光环下，一度被媒体追逐的曹德旺和他的福耀集团这几天“火了”，而针对跑路的说法，曹德旺更“火了”：我跟李嘉诚不能比。我不做房地产，我不为钱，我捐了八九十亿给中国，我赚了钱也是捐掉。为什么拿我跟他比呢？我是实业家。对那些为了钱的人不屑一顾，言下之意，说我跑路，哪跟哪啊？

  事情源于一段标题为《制造业回流美国靠谱吗？在美投资10亿美元的曹德旺这样说》的采访视频，曹德旺在节目中以一块玻璃的制造为例，逐项将中美两国的经商成本进行对比，称一块玻璃在美国制造比在中国制造总利润高很多。个别媒体的不专业报道，迅速引发“曹德旺跑路”之说，并成为各大媒体争相报道的热点。

  对此，曹德旺上火，是很自然的事。这上火，一是着急，二是愤怒，三有委屈，都可以理解。作为一个企业家，当然要根据自己的战略定位进行战略布局。早在2014年全国两会上，曹德旺就以全国政协委员身份向媒体透露将投资10亿美金，在美国建厂做汽车玻璃。在谈及为何看好美国时，曹德旺对媒体称，他做汽车玻璃要用浮法玻璃，做浮法玻璃要用天然气，美国天然气价格是中国的25%，电价是中国的70%。美国给他的土地和厂房都“不要钱”，“美国就是人工贵，我采用自动化程度高的设备来替代，人工的问题就解决了。”

  尽管如此，但这只是福耀集团的海外投资计划，在国内的投资计划和业务布局仍在继续，集团的主体仍在中国，并无异动，更无“撤资”之说。媒体的选择性报道，如何不让老曹光火呢？

  这起事件，可以说是一场乌龙，但却并非只有娱乐的意义，由此引发的，对中国企业投资环境的检讨以及对税收等产业政策的讨论，却不只是设置一个议题这么简单。为什么“曹德旺跑了”这样的一个议题，能够迅速引发舆论的强烈关注，背后的焦虑和情绪，才是真正值得思考的地方。如何不让中国企业和在中国投资的企业，有想跑路海外的冲动，才是决策层们需要考虑的大议题，这，不仅仅是爱不爱国这么抽象的问题。