从2016年10月31日深夜被捕，韩国“亲信门”主角崔顺实就一直没有出现在民众的视线中。时隔49天，她的首次出庭，再次引起人们的注意。
韩国首尔中央地方法院19日举行庭前会议，总统“亲信门”事件主角崔顺实首次出庭并否认全部罪名指控。
另外，18日，韩国国会公开朴槿惠就弹劾案向宪法法院递交的答辩状内容。朴槿惠方面称，在国会获通过的弹劾案缺乏足够法律依据，即便相关方主张有证据表明朴槿惠存在违法行为，其严重程度也不足以免去她的总统职务。
综合 新华社
最新进展
否认指控
称与朴槿惠共谋的8项罪状不成立
根据韩国诉讼制度，庭前会议是指在正式审判前整理审判争论焦点的程序性听证，被告没有亲自出庭义务。但19日当天，戴着黑框眼镜的崔顺实身穿白色囚服现身法庭，否认所有指控。这也是自10月底被检方传唤后，崔顺实首次出现在公众面前。
她在法庭上说，起初从德国回来，自己认为应当接受所有惩罚，“但自从我抵达（韩国），我受到了许多次讯问”。说到这里，崔顺实没有继续说下去。
当主持会议的法官金世润（音译）询问崔顺实，她的意思是不是要否认所有罪名指控时，崔顺实给出了肯定回答。
根据检方调查，崔顺实被指成立两家非营利性质的基金会，并利用与朴槿惠的关系促使多家大企业“慷慨解囊”。前青瓦台政策调整首席秘书安钟范则被怀疑滥用职权，逼迫上述大企业捐款。根据韩国媒体的说法，包括三星、现代等在内的多家知名企业向崔顺实的两家基金会捐款总额达约800亿韩元。
上月20日，检方对崔顺实、安钟范以及朴槿惠前附属秘书郑虎成提起诉讼，罪名包括滥用权力、欺诈和胁迫等。根据检方说法，朴槿惠在上述三人所涉诸多罪名指控中“扮演了重要的共谋角色”。
崔顺实的律师李京在（音译）在法庭上说，虽然检方在起诉书中列出了崔顺实与朴槿惠共谋的8项罪状，但其实崔顺实并没有与朴槿惠共谋，这些罪名指控因此不成立。
虽然极力否认指控，李京在当天早些时候在发送给媒体记者的手机短信中说，崔顺实“愿意真诚配合审判进程”。
引发不满
崔顺实与朴槿惠都把责任推给对方
韩联社报道，当天的庭前会议吸引了大批媒体记者和不少普通韩国民众到场旁听。
“她是那个动摇了国家根基的人，”37岁的化学研究员金泰洪（音译）说，“谁会不好奇她的样子和表现呢？”
除崔顺实，“亲信门”事件另两名主要涉案人安钟范和郑虎成当天均未出庭。
对于检方有关安钟范涉嫌“逼捐”的指控，他的辩护人当庭予以否认，称安钟范只是把朴槿惠的话转告给了韩国全国经济人联合会。
不过，郑虎成则大体上对检方指控他向崔顺实泄露政府机密供认不讳。
就崔顺实否认全部罪名指控的做法，韩国在野党表达不满，称包括朴槿惠在内的所有嫌疑人必须因触犯法律而接受惩罚。
第一大在野党共同民主党发言人奇东旻说，崔顺实与朴槿惠眼下互相把责任往对方身上推，“崔顺实忙着指责总统，朴槿惠则说一切都是崔顺实的错”。
国民之党一名发言人说，崔顺实第一次出现在检察官办公室时甚至声称她应当被判死刑，如今却矢口否认所有罪名指控，“这是对民众极度的不尊重”。
韩联社报道，由于涉案人的辩护人当天表示尚未看完案卷，韩国首尔中央地方法院因此决定于本月29日再次举行庭前会议。
相关新闻
朴槿惠驳弹劾案
逐条反驳一否到底
韩国国会负责弹劾公诉事务的委员团和律师团18日举行联席会议，公开朴槿惠两天前向宪法法院递交的答辩状内容。据报道，朴槿惠方面在答辩书中说，弹劾程序存在“严重法律缺陷”，相关指控缺乏确凿证据，因此公诉应被驳回。同时，弹劾案中提及的违法行为均不属实，将未被证实的疑点视为既定事实的做法违背“无罪推定”原则。特别是，基于朴槿惠亲信崔顺实的法律责任，从宪法上追究朴槿惠的责任有违宪法原则。
按朴槿惠方面的说法，有关崔顺实等人干涉政务和高官人事任免的指控不属实。此外，朴槿惠没有从备受争议的基金会项目中牟取个人利益，也没有发现崔顺实图谋私利的情况。
答辩书还否认了有关朴槿惠涉嫌“逼捐”的指控，称由于那两家基金会的非营利性质，加之朴槿惠请求企业捐款时并未提及相关“代价”，因此不能将其视为有受贿意图。答辩书认为，就朴槿惠是否犯有受贿罪等问题，宪法法院应当在地方法院对崔顺实等涉案人员进行充分审理后再作裁决。
“崔顺实没有向国政施加影响，我们要求那些提出指控的人拿出确凿证据，”朴槿惠方面说，“即便有证据表明（朴槿惠存在）违法行为，其严重程度也不足以将她弹劾。”
答辩书还就“岁月”号沉船事件应对不力、朴槿惠涉嫌对崔顺实友人经营的公司给予特殊照顾等多项指控一一予以反驳。
另外，负责独立调查朴槿惠亲信“干政”事件的特别检察小组18日说，他们将于下周全面启动调查工作。按规定，特别检察小组可展开最长70天的调查，如果提出申请并获总统批准，调查时间还可延长30天。
