无论如何，关闭煤矿，得有起码的刚性和硬气，不能无原则地“柔性处理”。假如有地方“管不着”的单位，那也应该另外想辙“对付”，而不是拿钱来刺激。

  现代快报首席评论员 伍里川

  新华社报道：记者从河南省发改委获悉，明后两年河南累计要关闭158家煤矿，化解3963万吨过剩产能，并对关闭退出矿井给予奖励。2017年每关闭一处奖励250万元，2018年每关闭一处奖励200万元，2018年以后关闭的将不给予奖励。

  这条新闻在网上引起热议，而质疑“重奖刺激”的也大有人在。

  政府推行激励机制，比较常见。激励机制的正面推导作用毋庸置疑，不过，那也得看看，激励的对象是谁。

  新闻透露，被列入过剩产能关闭退出名单中的158家煤矿，主要涉及以下问题：采用国家明令禁止使用的采煤方法、工艺；采矿许可证过期未按规定申请延续；高瓦斯和煤与瓦斯突出煤矿瓦斯防治能力没有通过评估，且拒不停产整顿；开采范围与自然保护区、风景名胜区、饮用水水源保护区等区域重叠。

  有禁不止、没有通过评估却拒绝停产整顿……瞧瞧，这都是什么行为啊？说违法违规，怕是没人反对的。就说“高瓦斯和煤与瓦斯突出煤矿瓦斯防治能力没有通过评估”的煤矿，简直是拿命开玩笑，拿命去赌博，这么危险的煤矿早就该整顿了。

  按照部署关闭这类“刺头”，理所应当，怎么还奖励上了？

  关闭煤矿是大事，如果有相关补贴规定，料想公众也不会计较什么。但是，奖励的性质完全不一样。奖励的本义是褒奖“好人”，不是奖励后进。这些存在种种问题总也不改正的“后进生”，照理说和奖励一毛钱关系都没有。

  以现行的法律和制度衡量，勒令关闭，恐怕该是最主要的立场。

  平心而论，煤矿为地方经济发展做出了贡献，这是不能抹灭的。但是在“生态GDP”理念盛行的当下，煤矿的布局和数量本身就需要重新考量。把那些产能落后、危害环境的煤矿关闭，利国利民，是不能打折扣、看脸色的大局。

  但现在的“关闭激励”则让人感觉不是滋味。关闭煤矿肯定阻力重重，不容易，但还没到变着法子“哄”那些煤矿听话的份上吧？有的煤矿可谓“藏雷”，假如它就是不想要奖金，能任其等到大后年才处置吗？

  再说，给一群“刺头”发奖金，对遵纪守法的好企业来说，也是不公平的。

  无论如何，关闭煤矿，得有起码的刚性和硬气，不能无原则地“柔性处理”。假如有地方“管不着”的单位，那也应该另外想辙“对付”，而不是拿钱来刺激。

  值得深思的是，为了达到“配合工作”的目的，拿财政资金做人情，又哄又劝，这种事还少吗？