“我宣誓，忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责……”12月4日，在江苏省高级法院大法庭，98名新任审判员身着庄重的法袍，排着整齐的方队，面向国旗庄严宣誓。省高院院长许前飞谈起聂树斌案，告诫法官们，要慎用权力，心存敬畏。

  通讯员 沈高法

  现代快报/ZAKER南京记者 顾元森

  98名新任审判员向宪法宣誓

  12月4日是第三个国家宪法日，江苏省高级人民法院召开第一次员额法官大会和新任审判员宪法宣誓活动。受省人大常委会的委托，省法院党组书记、院长许前飞向98名新任审判员颁发任命书并讲话。

  现代快报记者了解到了，此次全省法院首批员额法官遴选采取试点先行、全省推开的方式，共计产生6203名员额法官，为全省政法编制数33.4%。

  对于社会上热议的“法官离职潮”，许前飞也做出了回应：“你们的努力和付出，使你们能够脱颖而出，成为省法院第一批通过严格意义上的遴选进入员额的法官。你们在各方面出色的表现，证明了省法院员额制改革的成功。”许前飞说，“看到你们的意气风发和踌躇满志，谁还会相信那个传说中的法官离职潮？谁还会用少数法官的离职去唱衰法官员额制改革呢？这次省法院进入员额的法官共217人，但是近几年省法院因各种原因离职的法官总共才7人，这能叫离职潮吗？”

  江苏省高院院长寄语法官

  在当天宣誓就职的审判员中，70、80后中青年法官占到近90%，98人中有92人取得了硕士以上学位。

  许前飞主动提起聂树斌案，他说，“12月2日，就在省人大常委会正式任命你们为审判员的当天，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。这两件事情发生在同一天纯属巧合，但这其中似乎又存在着某种联系。”

  许前飞说，21年前，也是那些被人大常委会任命的审判员，用法律授予他们的权力，剥夺了一个年仅20岁的年轻人的生命。如今，同样是被人大常委会任命的审判员，同样用法律授予他们的权力，将正义还给了这个早已逝去的生命。聂树斌案的前后两个判决，也许能够给我们某种启示。

  第一点启示：要慎用权力。这种权力是一柄双刃剑：它既能够惩恶扬善，实现正义，也可能剑走偏锋，伤及无辜。因此，行使权力，应当如临深渊，如履薄冰。如果在聂树斌案中我们能够慎用权力，认真查明案件的事实、证据，诸如作案时间、侦查程序、物证等重要环节的问题怎么会被忽视？合议庭、审委会以及一、二审法院所有参加案件审理的法官怎么可能只凭当时在案的证据就判处聂树斌死刑？

  第二点启示：要心存敬畏。敬畏百姓，敬畏法律。21年前，我们的同行，正是因为缺乏敬畏之心，才酿成了聂树斌案的悲剧。这个案件从侦查、起诉到审理，有一些显而易见的问题，有人发现，有人提出，也有人被告知别去蹚这个浑水。我们作为法官，在处理案件中，怕什么呢？我们怕丢了头上的乌纱帽，甚至我们怕丢了自己的身家性命，但我们有没有想过敬畏百姓、敬畏生命、敬畏法律呢？如果当时我们的同行，能够对百姓、对法律心存敬畏，何至于作出这样的判决！百姓是我们的衣食父母，他们的权利需要我们去保护。

  “尔俸尔禄，民脂民膏，黎庶易处，苍天难欺”。法官的职责是守护法律，守护法律就要信仰法律、敬畏法律。如果连我们这些从事法律职业的法官内心都不能做到敬畏法律，怎么能让群众遵守法律、服从法律呢？