10月1日傍晚6点左右，鼓楼区一公司的会计小王惊慌失措地找到财务主管，“不好了，账不对！好像少了25万的卡。”“再叫两个人来，重新盘点。”10月2日凌晨1点，盘点结果出来，确认价值25万元的储值卡被盗。鼓楼警方通过缜密侦查，揪出偷走储值卡的“内鬼”。

  通讯员 鼓公宣 赵柏恋茹 现代快报/ZAKER南京记者 顾元森

  一把转动过的椅子，揭开监控的秘密

  警方发现，被盗的财务室位于这家公司二楼，财务室没有防盗门，只有一个保险柜，还有部分卡券存放在保险柜旁的办公柜里。这个办公柜上只有一把“一字锁”，钥匙就放在一旁会计的办公桌内，也没有上锁。此次被盗的价值25万元的卡，正是存放在办公柜里的。

  “可以看出该公司对钱物保管不谨慎，唯一的安保措施就是两个正对保险柜和办公柜的监控探头。”鼓楼公安分局阅江楼派出所民警称，唯一的线索也有蹊跷。

  会计小王说，她最后一次盘点是9月29日下班之前，数目正常。9月30日她没有盘点，直到10月1日下班前盘点，发现账目不对。而在她两次盘点之间的约48小时，监控探头居然没拍到任何人靠近过被盗办公柜。

  不过，监控录像里，一把转动过的椅子引起了警方怀疑。

  “我们发现，9月30日早上6：27，会计办公桌前有一把椅子是正对桌子摆放的，但到6：43时，椅子歪了，明显被人搬动过。可是，这16分钟内却没拍到有人进入。只有一种解释：在这段时间，监控被人关闭了。”

  警方调阅了案发时段前后周边的监控，发现一个穿保安制服的身影曾在案发现场周边进出。

  反光玻璃拆穿他的谎言

  通过监控比对，警方很快确认监控拍下的身影是保安队长张某。对此，张某给了“合理”解释，“早上6：15，我发现正在充电的手机突然断了。到配电房查看，果然是跳闸了。我把电闸推上去，随后回到保安休息室。大概20多分钟后，快7点了，我越想越觉得不对，谁会把闸断了呢？我到二楼监控室查看，但没发现异常情况。”

  通过对监控画面的梳理，警方找到了张某证词中的矛盾点。

  6:21辅楼的监控录像被关闭，主楼照明关闭——这表示辅楼一楼配电房弱电箱被人为关闭；

  6:27主楼监控录像被关闭——这表示辅楼二楼监控室里的监控电源被人为关闭；

  6:41主楼的监控恢复，但照明没有恢复——这表示辅楼二楼监控室电源被人为打开；

  6:43辅楼的监控录像和主楼的照明恢复，一切恢复正常——这表示辅楼一楼弱电房电源被人为打开。

  “矛盾点一：张某说进配电房是去推电闸送电的，但是监控看到，他进入配电房后财务室和大厅停电了，因为当时监控还没关闭，可以透过监控清楚地看到停电的瞬间；矛盾点二：张某知道他去监控室的画面被拍到，为自圆其说，他说是想查看谁动过电闸而前往监控室，据他交代是7点左右，但实际上6：43他已经恢复了所有监控和照明开关。”

  一面反光玻璃，进一步佐证了警方的推测。尽管监控没拍到嫌疑人完整的进出轨迹，但拍下一面反光玻璃上嫌疑人进出配电房的身影，时间和监控开启、关闭的时间是重合的。

  销赃渠道明朗，案发36小时后告破

  监控与证词的矛盾，可以证明张某的谎言，但还不足以成为张某盗窃的罪证。关键在于找到那张被盗的25万储值卡。

  警方通过张某的微信联系人找到了收购卡的证人小徐。小徐称，金额如此巨大的储值卡兑换，他也不放心，但张某说自己是卖房子的，公司给的提成以卡结算。“我拍下了他的身份信息，如果有卡不能兑换，我也找得到人。”小徐“多了个心眼”，成为警方确认张某实施盗窃的有力证据。

  在证据面前，张某承认了犯罪事实。现代快报记者了解到，10月3日，张某被鼓楼警方刑拘。此时，距离案发仅过去36小时。