一些酒店或会所，成立之初，就迎合隐蔽式公务消费的需求，将自己打造成“密室”一样的安全场所。官员到这里来享乐，看上的就是“安全”。怎么能说这些酒店或会所是无辜的呢？

  现代快报首席评论员 伍里川

  5名腐败高官普遍存在出入私人会所问题， 4家会所、酒店被点名。中纪委专门就中管干部违反中央八项规定精神问题进行通报罕见。

  被通报的王阳、谷春立、卢子跃、杨振超、陈雪枫等5人，此前均因严重违纪涉嫌违法受到开除党籍、开除公职等处分。

  单独拎出“多次到私人会所违规接受宴请”这类问题，显然是为了劝诫干部：腐败往往是从习惯于享乐奢靡开始的。

  把相关酒店、会所的名字点出来，这不多见。有一种观点说，干部学坏了，又不是酒店带坏的，干吗迁怒酒店。

  听上去挺有道理，但搁不住深想。这些酒店或会所真的是在干部腐败堕落的环节中置身事外吗？

  “一些酒店、会所，利用其隐秘性，继续在主打官员、公务消费，我们一再提醒，但这些经营者，有的都不在我们协会内，有的听到，也当耳旁风。”某相关协会主要负责人称。

  把自己定位为“公务消费基地”，利用一切关系和机会，拼命促成一场场利润可观的公务消费活动，这是一些酒店和会所的“核心竞争力”所在。

  一些酒店或会所，成立之初，就迎合隐蔽式公务消费的需求，将自己打造成“密室”一样的安全场所。官员到这里来享乐，看上的就是“安全”。怎么能说这些酒店或会所是无辜的呢？

  换句话说，在官员享乐活动、权钱交易中，一些酒店或会所充当的正是掮客的角色。

  点名是一种警示。餐饮单位，可以想一万种经营模式，唯独不可以走灰色之路。那种以为打通官商联络通道、长袖善舞的经营者，如果不能及时纠正观念，撤出误区，那只会走到绝境。

  就算一时“高朋满座”，也终究会门前车马稀，甚至关门大吉、麻烦缠身。

  中国经营报报道称，一些过去高度依赖公务消费的企业，业绩几乎出现断崖式下滑。多家行业协会积极引导企业转型，转型已有可见成绩。

  这种转型必然是艰难的，但又是充满希望的。阳光下的健康餐饮，撇清了那些“不洁”因素，回到了餐饮的“初心”。

  但还是有一些执迷不悟的经营者，玩“暗渡陈仓”的把戏，和某些“客户”眉来眼去，以为做得神不知鬼不觉，殊不知早就被盯上了。

  那种试图为相关酒店或会所开脱的意识，值得反思。那些酒店或会所，并不是一个不需要承担社会责任的弱者，如果它们听不进劝告，不理会耳边的警告，那么就应该受到应有的“惩罚”——尽管有些“惩罚”看上去还不像一个严厉的惩罚，但“市场之手”一定会挥起，随之耳光响亮。