警方有责任彻底调查此案，顺藤摸瓜，尽早为公众解开更多的谜团。毕竟，“陈光标”已经成为深度切入公益空间的某个“符号”，他的手下出了这么大的假章丑闻，影响早已越过公司范畴。公众有理由得到更多的信息。

  现代快报首席评论员 伍里川

  法制晚报昨天披露：有知情人透露，2016年3月21日，南京警方从陈光标担任法人代表的江苏黄埔再生资源利用有限公司内搜出170余枚涉嫌伪造的公章。2016年8月8日上午，南京市江宁区公安局政工办经过向辖区派出所了解，确认有此案，且目前上级机关正在督办。

  在今年3月的“陈光标失联”传闻中，假章事件曾被隐隐“带出”，“接近陈光标的人士”寥寥数语中提及此事，但此后再无下文。

  此次，陈光标接受法制晚报记者采访时表示，当时是他本人向公安机关报案，发现了其副总办公室内有多枚涉嫌伪造的公章，遂向公安机关报案。

  眼里不揉砂子当然好，只是相关说法有待于警方证实。可以肯定，不管是不是陈光标报的案，黄埔公司的管理都一定是出了大问题。区别在于，这个大问题具体牵涉到谁，是止于前述副总，还是“传导”得更远？

  陈光标对记者说：目前案件正在调查中，他不便透露案情，“希望好人不要被冤枉。”这话缥缈，底气不足。

  陈光标一贯高调，这逮着了“家贼”，挽救了公司，怎么反而给人一种神秘兮兮的感觉呢？这不符合陈光标的个性啊，这中间究竟还有什么“故事”呢？

  如今，必须以水落石出的结果来回应公众心中一系列问号了。

  其一，这170余枚章到底是哪些章？

  此前曾有消息指该公司一位副总私刻公章在外假借公司名义承揽工程。既然是假借黄埔公司名义，一枚，顶多数枚足矣，人家认的也就是代表你黄埔公司、代表你陈光标的“大印”。

  再说，什么样的工程也不需要提供100多枚公章啊。就算是工程项目很多，也不存在骗一单换一枚印章的逻辑啊。

  按照常识不难分析，这170多枚假章中，还有用于其他目的的，那么具体是哪些用途？

  其二，刻这些假章，具体是谁操办的？谁是授意者？

  刻出170多枚假章，一个人很难办到。

  制作假章，数目越多风险系数越大。副总不可能不知道这个道理，他又不是办假证的，干吗这么做？他是把造假当成产业做，还是替谁扛锅？

  其三，陈光标对这些假章是3月份刚刚知情吗？那他的失职就让人非常费解。

  作为知名大公司，有着一套极为严格的公章使用制度，何种情况使用何章，什么级别、什么身份如何签章，都有“细则”。代表公司信用的“印章”在外面泛滥，要知道，有时见章如见董事长，陈光标就从没听说？真这样的话，他是被戴上了眼罩还是被架空？

  而如果陈光标并不是迟至3月份才知情，那就问题大了。

  近年来，陈光标“高调”不减，但面对的质疑也越来越多。无论是在专家的紧逼下，终于承认冰桶挑战造假，还是到美国“给流浪汉发钱”结果引来莫大争议，抑或是陈光标承认自己受颁的“世界首善”证书系相关基金会造假之物，诸多风波，都在消减着他身上的“光环”，也为人们冷静、客观判断涉及陈光标的一系列事件的性质提供了某个视角。

  假如陈光标本身行事就有不实甚至忽悠之风，那么又如何以无可挑剔的人格魅力去引导公司成员诚实做人做事，去遏制下属的造假之风呢？

  既然他不愿意多说，警方有责任彻底调查此案，顺藤摸瓜，尽早为公众解开更多的谜团。毕竟，“陈光标”已经成为深度切入公益空间的某个“符号”，他的手下出了这么大的假章丑闻，影响早已越过公司范畴。公众有理由得到更多的信息。