泄题事件的处置非常不容易。既要查出名堂，又要想办法平复民众心情，恢复民众对于中学“国考”的信心。可以说，无数双眼睛紧盯着官方的一举一动，人们要的不仅是程序性的“进展”，更是实实在在的“公平”和“改善”。

  现代快报首席评论员 伍里川

  据山东省菏泽市人民政府新闻办公室官方微博消息，牡丹区实验中学在中考思想品德科目考试中存在泄题问题。该市教育局和牡丹区实验中学6名涉案人员已被公安司法机关立案侦查，并采取强制措施。

  自菏泽传出“2016年中考区实验泄题”之后，当地政府迅速做出反应，6月12日成立联合工作组，昨天就拿出了调查结果，效率颇佳。

  中考泄题胆大妄为，令万千“头悬梁,锥刺股”的孩子的努力付之东流。不严惩不足以平民愤。尽管有关方面表现值得赞许，但目前取得的进展仍与民意有不小的距离。

  当地民众向教育局和市委表达诉求时，表示不光是政治题泄露，语文作文、数学、地理等科目均疑似有泄露试题的情况，希望彻查此事。

  现在的调查只确认一门课考试有问题，其他科目有没有问题。对此亟待明确说法。如果是这样，那事件的严重性将急剧“升级”，远非个别科目失守可比。家长们的众口一词，就算没有确凿的证据，也不会是幻觉。

  而彻查到底，回应民众的更大质疑，释解民众心中的疑惑，向社会征集更多的“蛛丝马迹”，只是官方调查的“起步价”。及早拿出善后措施，全力补救，挽回事件影响，这也是起码的要求。

  官方的视线不能仅仅聚焦于区区一个牡丹区实验中学。泄题事件必是内外勾结才能得逞，教育部门和学校方面均有人员涉案就足以证明。那么，仅仅一个学校存在泄题事件？是偶一为之，还是年年有之？涉案人员的背后还有没有“老虎”和内幕没挖出？

  必须反思，我们的“防电墙”为何在“泄题客”面前崩溃？是个体道德因素所致，还是因为机制和制度上存在严重漏洞？

  这几年，泄题事件频频发生，查处的声浪也每每高涨，但“一波未平一波又起”说明，我们对泄题事件缺乏深刻的、整体的反思，更不必说，一些案件的查处，最后雷声大雨点小。“作弊入刑”自去年11月起成为现实，但入刑的毕竟是少数。

  如果几个涉案人员的被查就是最大的“成果”，而没能捣毁“泄题利益链”，没能修复制度“防电墙”，那泄题事件就很难绝迹。

  泄题事件的处置非常不容易。既要查出名堂，又要想办法平复民众心情，恢复民众对于中学“国考”的信心。

  可以说，无数双眼睛紧盯着官方的一举一动，人们要的不仅是程序性的“进展”，更是实实在在的“公平”和“改善”。从这个意义上说，菏泽还需要更努力才行。