读现代快报6月11日《办离婚先答“卷”！有人题没做完就不离了》的报道，其“目的善良”不能被忽视。

  客观而言，“答题离婚”的确会给夫妻双方增加麻烦、耽误时间，但却充满着善意和温情。至少，可以让双方再冷静地想一想，有个缓冲机会权衡离与不离的利弊，既有利于理性的复归，也能够减少草率决定所酿成的人伦悲剧。

  其实，在离婚自由的前提下，设置一定时限的“冷静期”或“熟虑期”，几乎是“国际惯例”。譬如，加拿大法律规定，婚姻破裂而且分居达一年者，才准许办理离婚手续；美国的普通离婚程序中，需要经过6个月的等候期，离婚手续才会办理完成，夫妻关系才可以终止。

  以此来观察“答题离婚”，其实就是“山寨版”的冷静期。尽管这种“土办法”并非良策，但所传递的善意理应被理解和读懂，并置于全局视野中给“婚姻冷静期”尽快打上法律补丁，这样才能体现法律对公民婚姻自由的尊重，也可使“温和干预”在挽救不应解体的婚姻中发挥出更大的功效。

  江阴读者 徐剑锋