《女童：我捡到钱包交给爸爸了 爸爸：根本没这回事》后续
法院判女童父亲返还1.8万元
6岁的女童说捡到了钱包交给了爸爸，而女童的爸爸则坚称根本没这回事，徐州“钱包官司”案广受社会关注（详见现代快报5月31日报道）。6月6日，铜山法院对这起不当得利纠纷案作出一审判决，女童的父亲于判决生效之日起10日内返还原告赵女士1.8万元。
现代快报记者 李伟豪 通讯员 吴磊
徐州铜山区大许镇赵女士家里盖新房，尚欠1.8万余元工程款。去年11月25日，赵女士筹措到这笔钱，准备接孩子放学后再把钱交给包工头。不料，她在学校附近把钱弄丢了，当即报警。
次日一大早，老师帮忙在各班级询问，得知一个6岁女童捡到钱包。女童说捡到了钱包，交给爸爸了。赵女士还录了询问时的视频资料。当赵女士联系女童的爸爸周某时，周某不承认，并斥责女儿“胡说八道”。赵女士把周某告上法庭。
法院两次开庭审理，认为争议焦点有两个，一是女童是否捡到钱包并交给爸爸；二是如捡到钱包，钱包内是否有1.8万元。
法院认为，女童虽然只有6岁，但智力和精神状况均正常，有足够的认知能力，可以回忆并清晰陈述捡钱包的待证事实，女童的陈述可作为认定事实的依据。赵女士为维护自身权益拍的视频可作为证据。赵女士向媒体寻求帮助，在爸爸在场情况下，女童仍陈述捡到钱包交给赵女士，足以认定女童捡到钱包并交给爸爸的事实。
法院认为，徐州农村有风俗，盖房子时亲属送贺礼，赵女士钱包的钱来源于亲戚给的贺房钱，她准备支付工程款，包工头作为证人予以证实。据此足以认定钱包内有1.8万元的事实。
法院认为，赵女士要求被告返还1.8万元的诉讼请求于法有据，法院一审作出上述判决。
谈及本案，主审法官史良唏嘘不已。他表示，案件受影响最大的其实是被告的女儿，作为一名6岁的儿童，在路上捡到钱包回家交给爸爸，是一件她认为无比正确的事情，却因此遭到爸爸的多次训斥，斥责其“胡说八道”“不要再说话”，她不明白自己到底做错了什么。对人间世事的懵懂认识和对爸爸的相信依赖相互碰撞，让孩子的认知出现了混乱。直到现在，被告的女儿还整天闷闷不乐，情绪受到很大影响。
