有关方面没有“直奔主题”，只是给出一个简短而笼统的回应。而回应所及，并没有令紧盯几处“疑点”的公众“解疑”。

  现代快报首席评论员 伍里川

  数日之后，雷洋事件所散发的蹊跷味道还没有消失。好在检方已介入并开展侦查监督工作，这意味着事件进入一个新的关节点（详见今日快报封11版）。

  按照专家所言，检方对涉嫌渎职侵权案件的初查、侦查直至审查起诉都是保密的。相关阶段里，尸检报告、执法记录仪的内容不会被公布。雷洋家属和公众需要等待检方侦查、审查结果自不待言。

  然而，公众如鲠在喉的是，在检方正式介入之前，警方的回应能不能算是到位的？要知道，第一时间给出脉络清晰的回应，警方最有条件。

  网帖称，5月7日晚9时左右，中国人民大学2009级硕士生雷洋从北京昌平家中出发前往机场接亲属而后失联；次日凌晨，家属接派出所消息，雷洋涉嫌嫖娼，在被警车带往派出所途中因心脏病突发死亡。

  “@平安昌平”9日晚发布的消息称：民警接群众举报将涉嫖男子雷某带回审查，由于当事人“抗拒执法并企图逃跑”，遂“采取了强制约束措施”，在此过程中，雷某“突然身体不适”，送医后经抢救无效死亡。

  从“因心脏病突发”到“突然身体不适”，性质迥异，“身体不适”不等于生病，更不等于“心脏病突发”。由于派出所对雷洋家属的告知同样是正式的，这种口吻之变先就让公众糊涂。

  北京著名律师张新年直言：一个人，在警察的控制之下死了，应该说清楚，也能说清楚。这话没错。

  公开资料显示，2010年初，北京市公安局在全局推行执法记录仪制度，要求民警每一次出警都必须使用执法记录仪记录出警全过程。那么，当晚到底发生了什么，执法记录仪和尸检报告最有“发言权”。

  但有关方面没有“直奔主题”，只是给出一个简短而笼统的回应。而回应所及，并没有令紧盯几处“疑点”的公众“解疑”。

  正如人民日报评论微信公众号发表的《“涉嫖被抓身亡”：以公开守护公正》一文所言：寥寥数言，尚无法确证当事人的违法事实，也缺乏事发具体时间、地点、经过等关键要素。更重要的是，围绕此事，在家属的说法与警方的声明之间，存在一定程度出入，还有一些问题需要进一步厘清。

  文章强调：“人命关天”，对司法机关而言，如果在执法过程中，当事人遭遇了非正常死亡，那么对死因的说明尤应审慎、全面。只有给出令人信服的解答、作出经得起核查的结论，才是对死者及其亲属最负责任的交代，也才能从根本上疏导公共空间的不信任情绪。

  近年来，多起焦点事件，都有检方介入的身影。履行检方调查程序是合理的，但是在检方介入之前就把事说清楚，把问题彻底公开，有那么难吗？要知道，不是所有的事件都非检方介入不可啊。毕竟要付出巨大的司法资源。

  公共事件发生后，相关部门有责任尽快调查公布合乎逻辑的关键信息，“安抚”汹涌舆情。而不是被动地眼看着事件持续发酵。

  一名年轻父亲的非正常死亡，牵动国人心。唯有彻底公开、严肃检讨，才能消除人们心头的忧惧。