父亲生前没有留下正式的遗嘱，但有一段关于房子的视频录像，提到把房子留给小儿子。父亲去世后，小儿子仅凭这份视频，无法办理过户手续。为确认房子的归属，他不得不打起官司，被告是他的母亲、大哥以及二哥的继女。昨天上午，这起案件在雨花法院公开开庭审理。

  通讯员 雨研 现代快报记者 张玉洁

  一家人打官司争房 证据是一段视频

  市民王先生（化姓）家住雨花台区。据了解，这套房子是他父亲单位的房改房，1999年买下。当时花了9000元钱，登记在了父亲一个人的名下。

  去年9月，王先生的父亲去世，他名下最重要的财产，就是这套房子。处理完父亲的后事，王先生着手准备把房子过户到自己名下。不过，因为父亲没有正式遗嘱，王先生必须把所有的合法继承人都找来，办理相关的手续才行。

  这时候，他拿出一份视频，认为这段视频能够作为父亲的遗嘱来使用。不过，由于家里情况比较特殊，他的二哥十几年前已经去世，二哥的继女小文（化名）认为自己也有权利继承老人的房产。

  为此，王先生不得不打起官司，将母亲、大哥、小文告上法院，希望法院能够认定视频属于遗嘱，他独自继承父亲的房子。

  昨天在法庭上，王先生的母亲认同他的说法，并称，录视频时她也在场，老伴确实是说要把房子留给小儿子。

  而王先生的大哥和小文则表示，录视频时，他们并不在场。大哥对房子的处理没有意见，他愿意尊重法院的裁决。而小文则表示，虽然继父已经去世，但她和继父共同生活了十几年，形成了抚养关系，她有代位继承权。而且她认为，这段视频不是正式的遗嘱，顶多算家人在聊天，不能作为遗嘱来分配遗产。

  视频能作为遗嘱吗？

  这段有争议的视频，到底是怎么形成的，里面有什么内容？因为王先生事先已经把视频提供给了对方三位以及法院，因此昨天开庭时，法院没有当庭播放。不过，他把视频内容整理成了文字。

  据了解，视频拍摄于2013年12月，当时王先生和父母都在场。在视频中，父亲谈到如果有一天他去世了，要让小儿子给他买墓地，大儿子适当出点孝心钱。此外，老人提到，自己死后，房子给小儿子，他可以继续住在里面。

  王先生还提出，最初买房的9000元钱，是他出的，算起来，这房子也该由他继承。不过庭审中，他的大哥提到，这其中有4000元是他给小弟的。昨天法院听取了他们的意见后，当庭没有宣判。

  据了解，虽然房产证上写的是王先生父亲一人的名字，但房子是在他婚后购买，属于夫妻共同财产，王先生的母亲享有一半。

  法官说法

  公证遗嘱效力最高

  记者从雨花法院了解到，因为遗嘱的真实性、效力等产生纠纷的案件不在少数，其中涉及较多的是自书遗嘱和代书遗嘱。一位专门审理婚姻家庭案件的资深法官表示，当事人自己用录像立遗嘱的情况比较少见，可以归为“录音遗嘱”一类。

  法官介绍，继承法对遗嘱形式有明确规定，如公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明写立时间等。代书遗嘱和录音遗嘱，需要两个以上、与继承人、受遗赠人无利害关系的见证人在场，才有效。

  而在法院以往遇到的案件中，有不少子女为父母书写遗嘱的情况，由于他们本身就是遗嘱的受益人，因此这种遗嘱形式不合法，最终会被认定无效。此外，自书遗嘱所引发的官司也多有出现，当事人常常会提出笔迹鉴定，来确认遗嘱的真实性。但笔迹鉴定需要有原始检材做对比，甚至需要同时期、同墨迹的样本来比较确认，鉴定难度不小。法官表示，在所有形式的遗嘱中，公证遗嘱具有最高的法律效力，法院在没有相反证据推翻它的情况下，一般普遍采信公证遗嘱作为认定事实的证据。