在国外和港产电影中，常可以见到身着黑色律师袍、头戴假发的律师在法庭上侃侃而谈的场面，其实自2003年1月1日起，我国内地律师也有了自己的出庭服，只是十几年来，律师身着律师袍出庭的场景极少见于内地的庭审中。然而，近日最高法公布了《最高人民法院关于修改<中华人民共和国人民法院法庭规则>的决定》，其中规定：“出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。”新规于5月1日正式实行，这意味着，今后作为履职人员的律师，出庭需身着律师袍。昨天，记者从姑苏法院了解到，律师出庭没有穿着律师袍的依旧不少。

  耿莉 何洁/文 姑苏法院供图

  律师袍缘何被冷落

  姑苏法院法官介绍，以往法院一般不会特别要求律师穿袍出庭，只有对特殊、重大案件进行审理时，为了凸显庭审严肃性，才会通知律师穿律师袍。多数律师认为，“一般情况下，律师出庭只需着正装，穿着得体整齐即可。”

  那么，律师出庭穿着律师袍可有法律依据？2002年3月通过的《律师出庭服装使用管理办法》第2条规定：“律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。”但这个办法是由中华全国律师协会颁布的，并不具有国家法规的强制性，且该办法也没有规定不履行的后果，没有很强的约束力。因此，有关律师袍的规定就成了摆设条款。

  对于为何不愿穿着律师袍出庭，律师们的理由大致为： “不习惯” “麻烦” “没见过律师穿袍出庭”“法院没有律师更衣间”。

  新规有助于体现律师权威

  姑苏法院研究室主任曹黎丰称，此次最高法出台的规定，是对律师着装的规范和引导，这样可以让律师和一般当事人区分开来，有助于体现律师的专业性和权威性。“就像法官开庭穿法官袍、敲法槌一样，这些制度从细节上体现了司法文明的进步，律师穿上律师袍后对提升律师职业形象、提高责任感和体现法庭审判的权威性也能起到一定的作用。”也有律师从建立平等的法律共同体的角度来理解和支持穿律师袍，他们认为统一的律师服装，从形式上打破了法庭上法官和检察官主导的心理;显示出律师是一个相对独立、职业化的群体。而律师独立地位的保障则意味着对公民权益坚实的保障。

  不穿或将被通报处理

  据了解，根据《律师出庭服装使用管理办法》，律师出庭服装由律师袍和领巾组成。律师出庭着装时，应内着浅色衬衣，佩戴领巾，外着律师袍，律师袍上佩戴律师徽章，下着深色西装裤、深色皮鞋，女律师可着深色西装套裙。

  那么如果5月1日后律师出庭不穿律师袍将会如何？根据相关规定，5月1日起，在案件开庭时没有穿律师袍的律师一经发现，人民法院可以向司法行政机关及律师协会通报情况并提出处理建议。