在地名问题上应该慎改、少改，尊重地名文化，尊重文脉传承规律，给我们、给后人留下“回家”的路，不容置疑。

  现代快报首席评论员 伍里川

  人民日报13日刊发的题为《地名是我们回家的路》一文引起强烈反响。文中提到：“像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。毕竟，没有‘徽’，哪来‘安徽’”。

  人民日报官方微博发起网络投票“黄山市恢复老名字徽州，你支持吗？”截至投票结束，参与投票的14973人中，71.4%的网友表示支持。4月14日，黄山市民政局局长朱学军就此接受采访时称，将深入调研，尽早提出建议。

  看来这事还真有点希望。

  一直以来，只要讨论到改地名的失当，徽州改黄山、襄阳和樊城改襄樊必成例证。“便下襄阳向洛阳”的杜甫，要在今天非得迷路不成。

  无数有识之士为着徽州地名的丧失而怅然不已，久久念叨“重回徽州”，只是从来没有引起过这么大的关注。

  “一生痴绝处，无梦到徽州”，复名徽州有着无可辩驳的理由。

  说句不客气的话，各地无数次地更名，打着弘扬文化、发展经济的旗号，干的却多是没文化、无益经济的事。君不见，这些年，古“州”少了，“加州”多了，“原味”少了，“怪味”多了？

  上个月，国务院第二次全国地名普查领导小组办公室召开加强地名文化保护、清理整治不规范地名工作的视频会议。民政部部长李立国表示，一些地方轻易乱改地名，导致许多具有深厚文化内涵的地名快速消失，还有一些地名存在“贪大、崇洋、求怪”的现象，丢了传统，断了文脉，对地名的文化传承造成很大损害。

  借这股整治东风，让一些被人为丢弃的古地名回归，有合理性。

  当然，这意味着极大的财政投入。石家庄市政府曾表示，如果石家庄改名的话，与之对应的一系列名称都要改动，没有10亿元拿不下来。复名徽州说到底是为以前的决策纠错。假如真的复名，一前一后两笔巨资就没了，早知今日何必当初？乱改名教训深刻代价惨痛。

  在地名问题上应该慎改、少改，尊重地名文化，尊重文脉传承规律，给我们、给后人留下“回家”的路，不容置疑。那种为了政绩或局部利益而一意孤行的改名行为，应该受到问责。