对一些医院而言，手术台已经成为“宰术台”，乘人之危，宰你没商量。

  最近接连发生的几起手术台风波证明了这一点。

  现代快报观察员 伍里川

  手术台怎么了？

  近期，“手术台加价”事件连发，而“手术台打患者”事件则直接拉高了公众对手术台的“恐惧指数”。

  内蒙古电视台等多家媒体报道，呼和浩特市一家民营医院曝出手术室“医生打患者”的视频，一女医生拿起东西朝女患者猛砸，对其扇耳光……媒体披露，爆料人正是该医院几位“看不过去”的护士，她们揭露了当事医生向患者坐地起价的情况。不久前，呼和浩特市平安医院手术台“加价”风波也引起强烈关注。

  3月1日消息，一名四川患者在绵阳协和医院手术台上遭“持刀加价”，3000元手术费转眼变9000元。很多网友说，公立医院不会干这种昧良心的事，还是可以信赖的——结果一语成谶，18日消息，患者赖女士在郑州市第二中医院就诊，在治疗床、手术台上遭遇多次加价，治疗费用从最初的400多元，一路涨价至6000多元，带的钱花光了，还被迫写下1750元的“欠条”。

  郑州市第二中医院可是标准的公立医院。看来，手术台要变脏的话，是没有“公私”之分的。

  “手术台加价”性质恶劣

  应该说明的是，“手术台加价”并非当下才有的恶例。2005年，云南日报报道过，昆明市民李吉到昆明市西坝一门诊做“器官延长手术”。手术台上，医生说李吉器官里面发育不好，需要打针，但考虑到价格昂贵，李吉拒绝了。手术过程中，医生又建议做脂肪移植，价格80元，比最高1000元的打针费用低了很多。李吉这次接受了。李吉共花958元，比说好的价格多出300多元。

  看了这条旧闻，笔者只想说，以前的“手术台宰客”好“文明”啊，患者居然还有选择性拒绝的“权利”！

  假如说以前的“手术台加价”更像是“手术台议价”，现如今的“手术台加价”又是一种什么行为呢？“手术台上临时加价，就是新形式的拦路抢劫，行为性质恶劣，社会影响极坏。”江苏省委党校法政部副教授刘青向现代快报记者这样阐述自己的观点。

  昨晚，江苏卫生法学会副会长胡晓翔在接受现代快报记者采访时表示，“手术过程中发现情况与预计的有出入而需要临时改变手术内容，是可以的，需要向手术室外的家属交代后增加知情同意签字再手术。万一是危及生命的，也可以先做，然后说明。”但他强调：必须是不欺诈的，且确实是病情需要的。

  大量的事实说明，近年来发生的多起“手术台加价”事件，绝大多数暴露了当事医生利欲熏心、欺诈患者的性质。

  “假如是故意如此，且是病情本身真的需要添加的手术内容，那就是伦理道德问题，极不道德。问题是，实际上的案例，可能未必真是病情需要改变手术内容，而是小病大治的过度医疗，那简直就是涉嫌故意伤害了。”胡晓翔说。

  视点

  追责不能“高举轻放”

  郑州市第二中医院涉事医生被停职检查，医院领到整改意见通知书。

  呼和浩特市平安医院被处以3000元罚款及停业整改等处罚……

  政府部门行动很快，惩处力度却引来争议，很多网友直言“比较轻”。

  郑州赖女士被退还了部分治疗费用及赔偿费共计7500元。但是评论人欧阳晨雨还是不满意，其发表在京华时报的评论直言：“患者躺在手术台上，强忍恐惧感和愤怒感，与拿着手术刀的‘白衣天使’讨价还价，这是一种什么样的生理和心理体验？这种身体上的“损伤”，物质上的‘强掠’与精神上的‘屈辱’，恐怕不是区区数千元就能弥补的。

  细数“手术台加价”的主要手法，无非是以一个低价忽悠患者同意就医，等患者躺上手术台后，狮子大开口，且连环要价，而一旦患者不愿就范，那就忽悠、恐吓甚至拳脚一起上——这得有多贪婪多无耻才能干得出来？岂能轻饶？

  刘青认为，必须对直接责任医生予以吊销行医资格，以惩罚失信行为。同时对院方予以相应的行政处罚，追究相关管理人员的行政责任，以明晰医院的公共服务职能。

  对照这两点，显然尚有很大距离。

  处置相关事件，显然不能落入头痛医头脚痛医脚、敷衍了事的窠臼。事实上，如果不是事件目击者、几位护士的不平则鸣，呼和浩特市那起“手术台打患者”事件还能不能被顺利曝光并保留下证据？

  所以，如果有关部门追责、打板子还在高举轻放，那么这类事件不可能绝迹。

  刘青建议：政府要提供更多的公共医疗服务资源，监督医疗主体合法经营行为，惩罚不良医疗行为，建立公共医疗服务诚信体系。