1月20日，有“另类导演”在深圳街头策划了一幕丑剧，大冬天里多名身着“情趣制服”的女子扮成“空姐”亮相，一名扮成女城管登场，她们拉出横幅，声称“支持东莞扫黄”“倡导文明执法”，宣称“向深圳城管致歉”。

  这样的活报剧，根本上就是献丑，是黄色文化的一场当街走秀，而所谓“支持扫黄”是其借用的一件伦理外衣。她们“向深圳城管致歉”，是因为前几天还在东莞某豪华酒店搞了“东莞空姐服务城管”的表演，据说“过于火爆，对深圳城管造成了一些不良影响”。这些策划活报剧的人是在连续滋事：先表演一次色情服务，后表演一次“支持扫黄”；先拿城管开一次涮，后用“致歉”拿城管再开一次涮。

  这些系列表演是低级趣味的连续陈列，忸怩作态，令人作呕，不管正演反演，终不过是色情底蕴、嫖客与妓女的打情骂俏。这些东西，关在黑屋子里都该放不开手脚，而今竟能在光天化日下招摇过市，这与其说是社会宽容度的体现，不如说是社会道德标准的离场。

  这样的黄色文化之所以堂皇登场，显示了组织策划人员、“另类导演”、演出人员的价值无底线，但这种无底线行为在公共场所出现，事实上也精准算计了社会的道德现状。无底线的主事者通过其行为向社会环境的投放测度了社会反应，并进一步浊化了社会道德环境，为进一步拉低公共场所的行为下线打了前站。

  应该注意此事引起的舆论反应。我们固然能看到舆论对这类策划行为的抨击，但也看到了津津有味的看客式报道。在报道中，那些“清凉露脐露腿性感”的人，被称为“靓丽女子”，现场观众被描述为“因‘艳遇’而迅速热血沸腾”。而组织策划者的初衷得到了“如实”转述，他们是在“支持扫黄”和为数日前的活报剧“向城管致歉”。报道“客观”到了是非缺席的水平，事实上是起到了为组织策划者当传声筒的作用。

  两年前，东莞扫黄风暴刮起，所谓“性都”的“莞式服务”被吊打，就见到了不少奇葩的言论，有的站在色情业一边，表示“今夜都是东莞人”，就像扫黄是打击东莞人，厚诬了东莞人都是色情工作者。有的则再次弹起色情业合法化的老调，把卖淫嫖娼视为一种合法无害的经营，甚至视为一项人权。

  这种以无底线行为去探试法治边界的现象并不鲜见，它们第一时间基本不是受到舆论谴责而是一片起哄看戏的反应，都表明了社会道德环境的变化。

  社会道德标准实际上是被驱逐离场的。今天，一些人所理解的“以法治国”，其实就是对道德的驱逐。“法无禁止则可行”，意思是任何行为都无须受道德的约束，只要不违法就有权去做。法律本是行为底线，是惩罚规则，而社会还需要有行为高线，有弘扬的标准，而且合道德、合伦理，是一个正常的社会、有正气的社会不可或缺的。正气不彰、邪气充盈，与这种“唯法是务”的片面法治观很有关系。

  这样的秀可以说是公开向道德挑衅，又一次在抹黑东莞形象。这些被花钱请来的人已经在金钱面前没了底线和节操。对于这样的明目张胆和挑衅，我们不禁要问：有关部门为什么听之任之，坐视不管？

  □时事评论员 刘洪波