难道孩子们中了塑胶跑道的毒，还要捏着鼻子说不出来？这真是一个让人愤懑的发现。我们不能放过的绝不仅仅是几条有毒的塑胶跑道。现代快报首席评论员 伍里川

  今天，当我们听说不少学校的塑胶跑道有毒的时候，很多人或许会想到很多年前的煤渣跑道。那时的跑道土得掉渣，跑在上面总咯吱咯吱响，但是它没有“毒”。

  这是一个注定被煤渣跑道取笑的现实——中国之声《新闻纵横》报道，媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。相关报道，现代快报今天亦有推出。（详见封6版）

  在专家看来，国内塑胶跑道已经有三十多年的发展史，技术成熟，使用安全，值得推广。

  但这种“安全感”，实际上难掩安全漏洞。记者调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。

  你觉得有毒，但缺乏过硬的“证据”。这意味着，在跑道上玩鬼者有很大的狡辩空间。

  难道孩子们中了塑胶跑道的毒，还要捏着鼻子说不出来？

  这真是一个让人愤懑的发现。这与塑胶跑道一统天下的地位极不相称。

  这种滞后、麻木的管理状态，与监管部门的无为表现倒是十分相称。中国之声《新闻纵横》的报道称，本该为学校塑胶跑道安全把上最后一道关的当地环保、住建、教育、质监、体育局等相关部门均无法做到有效监管。入口把关不严，工程建设监管形同虚设……

  事实上，关于塑胶跑道有毒的疑云，几年前就有一些网络社区关注。但零星的披露没有引起应有的重视。

  填补前述空白是必须的。但更迫切的是采取应急措施，停用问题跑道，全程“会诊”和溯源，追查和打击无良商家和利益相关者，并且问责一直沉默着的监管部门。

  专家披露，目前劣质塑胶的毒性污染源主要是甲苯、二甲苯、铅盐、有毒塑化剂。即使没有专门的有毒检测，想查清这些常见的有毒物质并不难。

  同样有毒的是工程“层层转包”。建筑法明令禁止层层转包，但塑胶跑道却似乎成了“法外之地”。媒体报道称，塑胶跑道建设以建筑工程立项，中标单位多为建筑公司，而建筑公司中标后又会进行层层转包。这中间有多少黑幕需要揭开？

  监管部门的无为是让人难以接受的。小小的塑胶跑道绝非难管、不能管，如今塑胶跑道“毒气”外溢，还刺激不醒沉睡的他们吗？该问问这些部门，究竟是嗜睡，还是因为有“难言之瘾”所以装睡？

  昨天，微信公众号“人民日报评论”播发的评论追问：跑道有毒，“祖国的花朵”怎么开放？

  难道我们还要重新请回煤渣跑道吗？

  不，我们不能让孩子们回到那个物质贫乏又缺乏新技术的年月。

  我们只是无法容忍，为了一点蝇头小利，就把脏手伸向孩子们的跑道；为了一句“不归我管”，就在乱象面前装作看不见。

  我们不能放过的绝不仅仅是几条有毒的塑胶跑道。