上周，南京6·20宝马案因为官方公布肇事嫌疑人王季进事发时患有“急性短暂性精神障碍”，再次成为舆论焦点，网上出现一边倒的质疑，尽管随后有关方面及时做了回应，但并没有消除公众的疑虑。

  普遍的质疑缘于两点。一是对“急性短暂性精神障碍”不熟悉。这从微信圈流传的各种“急性短暂性精神障碍”的“证书”和“桥段”可见一斑。二也是最关键的——鉴定的真实性。公众更担心，嫌疑人使用非常手段，让鉴定部门做出虚假结论，以逃避法律的惩罚。

  笔者认为，此案存在一些疑点，但这些疑点似乎适用类似的交通肇事案件，所不同的是，嫌疑人被鉴定出事发时患有精神疾病，而且是不常见的精神疾病。

  我们可以质疑，但需要理性思维。就此案，我们可以不接受嫌疑人可能因此而获得从轻惩罚，但必须接受“急性短暂性精神障碍”存在的可能性。要知道，这种精神疾病并非专家臆想，而是临床多次出现的病症。一个更为关键的是，如果嫌疑人王季进肇事时确实患有急性短暂性精神障碍，我们该如何面对？

  笔者以为，比一味质疑更靠谱的思维是：如何避免这类患者再伤害他人？可从两方面着手：让患有“急性短暂性精神障碍”的人无法领取驾照；或者有条件领取驾照，但一旦出现车祸，不能因此适用免责条款。只有交通法和刑法相关条款作出明确，才能让民众科学理性地对待精神疾病。

  因此，要根除民众质疑，立法和制度层面必须完善。否则，可以预见的是，以后出现类似的肇事案，质疑声一定会随之而来。

  南京读者 石月