网上有个段子：“喂，保险公司吗？我要报案！”“您好，您车子出了什么事故？”“我说被狗咬了你信吗？”“……”家住泰州靖江的高先生就遇上一件类似的事，他准备出售的一辆新车全身出现多处划痕，调出监控一看，原来是两只大狼狗与一只猫打闹，在车旁跳来蹦去，把车子划了。日前，靖江法院审结了这起因饲养动物玩耍致待售新车损坏索赔纠纷案，狗主人被判赔偿车辆修复费、贬值损失两项合计6100元。

  通讯员 曹味东 陈珊燕

  现代快报记者 尹有文

  事发 两狼狗抓伤新车

  高先生在靖江市江平路上开了家汽贸商行，专门从事汽车销售。去年10月12日上午，商行员工联系他称，一辆待售的菱智V3汽车前部油漆、前保险杠、翼子板、前大灯、右前门等多处出现划痕、损伤。

  “好好的新车怎么就被划了？”高先生调出监控录像后一看，有些哭笑不得，划坏车的罪魁祸首竟是两只七八十厘米高的大狼狗。录像显示，前一天晚上，这两条狗为追逐一只猫，在汽车周围跳跃、玩耍，造成车辆受损。经辨认，狗的主人是隔壁做生意的于先生。

  庭审 车辆是否贬值有争议

  高先生认为，大狼狗造成汽贸商行的财产受损，于先生作为饲养人应当承担赔偿责任。然而，当他就赔偿问题与于先生协商时却屡屡碰壁，派出所两次调解，双方无法达成一致意见。无奈之下，高先生只得以汽贸商行的名义向法院提起诉讼。

  审理中，经价格评估鉴定，被损坏的菱智V3汽车损失（修复）价格为2300元，销售价格减少约4000元。高先生据此提出赔偿的诉讼请求。

  对此，于先生认为，鉴定报告中没有就车辆的贬值损失作出准确的结论，而是使用了“约”的表述，不符合鉴定结论必须客观准确的要求，因高先生未能提供车辆修复实际造成销售价格减少方面的证据，所以只同意赔偿修复费用，拒绝承担贬值损失。

  判决 待售新车贬值应赔偿

  靖江法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，于先生对其饲养的狼狗疏于管理，依法应承担民事赔偿责任。

  法院认为，受损车辆为待售新车，车辆修复后，无法达到原始出厂状态，从外观上也可辨别该车辆为修复车辆，市场交易价格势必低于新车销售价，贬值损失是客观存在的实际损失，属于合法损失范畴。法院根据评估报告认定的贬值损失约4000元作为参考值，确定受损车辆的具体贬值损失为3800元。最终，法院判决于先生赔偿车辆修复损失2300元、贬值损失3800元。判决后，双方均未上诉，目前于先生已履行了赔偿义务。