言论提要：

  对那些动用权力影响而剥夺平民子女直升机会的厅官们，何曾曝光过？以前没有，现在可以吗？

  现代快报首席评论员 伍里川

  人民日报报道：南方一所高校相关领导向记者透露，该校梳理总结10年“保送生”情况时发现，绝大多数“保送生”为厅局级领导干部的子女；在中部某省的2014年“保送生”中，几名厅级领导干部的孩子赫然在列；广东一名落马副省级干部子女被曝凭借一项科技发明奖造假获得重点大学的保送资格……

  相关报道说明，保送生问题由来已久，相当严重。

  2000年，中国青年报率先报道了湖南省隆回一中保送生造假的问题，这一标志性事件引发保送生政策大调整。这一年，隆回一中14名保送生中竟有13名是假的。他们多是权势子弟。

  这些年来，政策的调整多了去了，但结果如何呢？说愈演愈烈有人反对吗？

  保送生涉及个体命运的改变，极其敏感。教育部的“应变”不可谓不勤奋，群众盯得不可谓不紧，媒体监督不可谓不经常，但保送生机制还是进一步沦为腐败通道。

  要把不符合条件的搞成符合条件，作假、糊弄、降格就成为当然的“机巧”。

  官二代在保送生问题上“占优”，并不能说都有问题，但很显然，其间的利益输送占据主流。在南方某高校10年所接收的官二代中，有几个敢说屁股上是干净的？

  篱笆紧了又紧，还是成了纸糊的。与其说是篱笆窝囊，还不如说是我们的纠错、问责机制出了大问题。

  他们践踏了制度，还可以一笑而过，这是让人笑不出的笑话。

  隆回一中造假案，违规者被取消保送资格，相关责任人被处理。

  这些年，保送生造假案，多以这样的方式告终。这就够了吗？取消保送资格，什么代价都不是，最多也只能算“毛毛雨”了。

  保送生乱象对于社会公平正义的极大伤害，对于教育伦理的极大破坏，对于公众的极大羞辱，又岂是如此轻飘飘地处置就能对得住的？

  别的不说，对那些动用权力影响而剥夺平民子女直升机会的厅官们，何曾曝光过？以前没有，现在可以吗？

  正因很少从反腐的高度去处置相关事件，长袖善舞的权力纤毫无损，才使得权力之手伸缩自如，乐在其中。

  也许，有的官员无须动嘴动手，就有人把事情办妥，他们只需要默认就可以。那就可以把责任一推了之了？错！这其中，你已经“消费”了权力，你已经完成了交易。

  而这种情形，恰恰说明相关领域的腐败已经升级到相当默契的程度。这是最让人惊心的地方。当然，这样的默契对于权力级别颇有要求：问题保送生背后多“厅官”。

  当前，对于取消保送生制度的呼吁一浪高过一浪。这当然值得探讨。10年前，为防止“腐败保送生”，江西就决定不再保送大学生。

  并行不悖的是，对践踏这一制度的所有人员，追责到底。毕竟这一制度尚存在着。

  总之，打击“保送腐败”，不能只惩处教育领域的责任人，对任何以权力的影响谋求儿女福利的官员，都应该先揪出来走两步再说。