以天气预报APP为代表的民间天气预报能通过市场规则的考验生存下来，本身就说明其价值所在。规范民间天气预报很有必要，但也应该一分为二地考虑民间天气预报的去留问题。

  现代快报首席评论员

  伍里川

  5月1日起，《气象预报发布与传播管理办法》(下称《办法》)开始实行。该《办法》规定，除气象台外，其他任何组织或个人不得以任何形式向社会发布气象预报，违者最高可处以5万元以下罚款（详见今日快报封4版）。

  这一纸禁令，令不少天气预报APP处于危险的边缘，甚至已经基本宣告了其命运的终结。

  众多天气预报APP已经和老百姓的生活产生了血肉联系。它们提供的资讯成为气象台天气预报的补充。一旦它们处处受限，甚至无法继续生存，那么老百姓也必然少了了解天气资讯的多条途径。

  不仅仅是天气预报APP，多种形式的民间天气预报常通过微博微信等众多平台发布。不管承不承认，不管适应不适应，它们都已经成为天气预报大家族中的“新新人类”。

  该不该对它们一棍子打死？

  气象专家认为，《气象法》早已在第二十二条专门对气象预报统一发布制度作出规定，此次《办法》是对气象预报的统一发布制度的重申。

  确实，找到“一刀切”的法律依据不难。但《气象法》是啥时候颁布的？1999年啊！在那个遥远的年代，有天气预报APP吗？有天气预报达人吗？有微博微信吗？都没有。

  不能因为法律早早发声，就把法律滞后所造成的矛盾和不合理状态视为当然。

  事实上，以天气预报APP为代表的民间天气预报能通过市场规则的考验生存下来，本身就说明其价值所在。

  界面亲和、具有用户交互功能……这些特色，改变了以往天气预报板着面孔、不接地气的印象，打破了僵硬框架的束缚，使得天气预报不再仅仅是一名电视主播或广播员的正襟危坐。

  当然，民间天气预报，在发展的过程中，也出现了不少乱象。一众天气预报产品，经常各说各话，报的信息不一也是常见现象。特别是，一些重大气象活动发生时，一些不实信息的搅入，造成了信息混乱和恐慌心理。

  规范民间天气预报很有必要，但也应该一分为二地考虑民间天气预报的去留问题。

  要是以为规范就是只留下专业预报一种形式，重新回到官方预报一言堂的旧貌，那就是一种误解。

  在手机终端的便捷性面前，要是变为只有一个选择项的话，那卸载掉天气预报APP之后，未来，气象台的天气预报APP能够如现有天气预报APP一样，提供强大而贴近人心的互动服务吗？而目前，这是要人们放下手机，上网找天气预报吗？这是方便还是倒退？

  令人忧虑的是，法规的红线在哪里？什么样的行为才构成“向社会发布气象预报”？界限仍然模糊。在媒体记者多方求证下，中国气象局或市气象局都不愿对此作进一步的解释。这就给人一种大棒挥起来却没有说服力的感觉。

  整顿民间天气预报乱局，意在维护专业气象预报的权威性和利益，也是出于公共利益考虑。但这不等于忽视公平原则和民意。