河南新乡铜塔寺古庙会发生的一起游乐设施事故，致19人受伤。新乡市长垣县质量技术监督局方面表示，发生事故的太空飞碟，标准上不属于大型游乐设备，质检部门没有管辖的权限。

  “无权管辖”？这话马上亮了。你们都无权管辖，那么还有谁有权管辖？难道是太空管理者吗？

  当这样一条信息由央视披露之后，人们的惊讶和愤怒，比事故本身所带来的还要厉害。出了这么大一个事件，公众都希望找出问题症结，亡羊补牢，避免再次发生惨剧。而“无权管辖”则暗示着，政府部门的相关管理实际上是在裸奔。

  此事件发生后，各地马上掀起各种检查风。这样的套路每次都会上演，不足为奇。奇怪的是，假如真的存在着当地有关部门说的巨大漏洞，且难以填补，那各种检查不就和演戏差不多？那演给谁看呢？

  “无权管辖”的神逻辑实在荒谬——评论人马涤明在三湘都市报发表评论文章，表示不认可“无权管辖”的论调。

  作者发出“连珠炮”：质检部门引用法规称，高度两米以上的才叫大型游乐设备，而庙会上自制的游乐设备不够两米，所以不在其管辖范畴。而若以此逻辑，是不是运输管理部门只能对符合国家标准的运输车辆执法，自制的运输车辆上路、超高超载超员，因为不符合“汽车”定义，就可以不管？“没有管辖权”的“神逻辑”实在荒谬。然而最“神”的问题还不是逻辑之“神”，而是能够堂而皇之说出来，甚至挂在嘴边，很多部门都在用这种“神逻辑”为不作为、失职渎职做辩护。

  每日新报评论员宋学敏则呼吁：给赶集式游乐设施系好“安全带”。

  宋文称：照理说，安装在庙会、集市等临时场所的大型游乐设施，必须是取得大型游乐设施制造资质的制造单位制造的合格产品，由取得大型游乐设施安装资质的安装单位安装，经监督检验合格后方可投入使用；大型游乐设施移装前，其安装单位应持大型游乐设施使用登记证及全套出厂资料，到当地质量技术监督部门办理告知手续，经审查同意，方可实施安装。然而，这些先期的查验工作，长垣县有关部门一概没有。

  两篇文章都指明了有关部门的责任所在、失责之处。

  事后，长垣县政府表示，事故发生后，当地成立了由公安、安监、质监等部门组成的事故调查组，初步调查发现，“太空飞碟”属自制，厂家无生产资质。

  政府部门一出马就查出商家马脚的事实足以证明，“无权管辖”说不能成立，有关部门是在自己打自己脸。

  网友拍摄的一段2014年长垣古庙会的视频显示，这个“太空飞碟”，在去年就已经出现在了长垣古庙会上。

  这个几乎可称三无产品的庞大设施，在人声鼎沸处“安家”并成为“名角”。在这么长的时间内，居然无一家政府部门去过问，被采访到的部门还回应以“无权管辖”，这不也是怪事一桩吗？

  要知道，普通摊主路边设个摊位，都能受到密不透风的管理，要是违规摆摊，不用说，肯定被以急风骤雨的方式取缔了。那么这个游乐设施的老板，用了什么法子，让政府部门退避三舍、无为到底？

  尽快弥补法律法规空白点，如在《大型游乐设施安全监察规定》之外，加速推出《小型游乐设施安全规范》，很重要，很急迫。但搞清楚政府部门为什么不去管事，同样有意义。

  希望当地不仅很快公布事故原因，也能把“无权管辖”、无部门管辖背后的真相亮出来。

  □本报观察员 伍里川